Batman v Superman đã bị các nhà phê bình cho vào thùng rác. Người hâm mộ cho rằng đó là do Marvel đã trả tiền cho họ.

CHO PHÉP

LÀM BẠN NHÉ!

Batman v Superman: Dawn of Justice

Như Batman v Superman: Dawn of Justice bước sang ngày cuối tuần thứ hai, nó phải đối mặt với câu hỏi là nó có thể kiếm được bao nhiêu tiền nữa. Bất chấp một số đánh giá khá khủng khiếp, bộ phim đã lập kỷ lục phòng vé trong tuần đầu công chiếu - và phá kỷ lục đã thiết lập một câu chuyện trêu ngươi: một cuộc đụng độ giữa người hâm mộ và các nhà phê bình, với thành công của bộ phim là dấu hiệu cho thấy các nhà phê bình không quan trọng và một dấu hiệu của việc người hâm mộ gắn bó với người đàn ông tục ngữ.





Mặc dù điều đó thú vị, nhưng cốt truyện đó không dựa trên sự thật.

Mức độ phổ biến không liên quan gì đến chất lượng. Có rất nhiều phim, như của Michael Bay Máy biến áp nhượng quyền thương mại, mang lại hàng núi tiền nhưng vẫn khá khủng khiếp. Tôi không nghĩ Người dơi v Siêu nhân Michael Bay có tệ ở cấp độ hay không, tôi cũng không nghĩ số tiền mà nó kiếm được cho đến nay nhất thiết phải chứng minh rằng các nhà phê bình đã sai về nó nhiều lỗ hổng , những sai sót trong việc chỉnh sửa nó, hoặc những thiếu sót của đạo diễn Zack Snyder .

Nhưng điều khiến tôi thích thú về phản ứng của tập thể đối với Người dơi v Siêu nhân là mức độ mà người hâm mộ đã đầu tư sâu vào thành công của bộ phim - và người hâm mộ sẽ đi bao xa để thuyết phục bản thân rằng các nhà phê bình đã nhắm mục tiêu không công bằng vào bộ phim của họ vì sự diệt vong.



Một số người hâm mộ Người dơi v Siêu nhân tin rằng Marvel đã trả tiền cho các nhà báo để viết các bài đánh giá xấu

Người dơi v Siêu nhân là tài sản của DC Comics / Warner Bros. và thuyết âm mưu hay nhất hiện đang nổi trên mạng là các nhà phê bình phim đã được Marvel, công ty lớn nhất về truyện tranh, trả tiền để bỏ rác bộ phim. Nếu bạn xem các bình luận kèm theo các bài đánh giá nhất định hoặc khảo sát các bài đăng của người hâm mộ về Người dơi v Siêu nhân trên mạng xã hội, bạn sẽ tìm thấy nhiều người hâm mộ hết lòng tin vào trường hợp này.

BuzzFeedChấm hàng ngày cả hai đã biên soạn bộ sưu tập tuyệt vời của những phản hồi này.

(Twitter qua BuzzFeed)



Tỷ lệ sẽ là bao nhiêu cho một đánh giá xấu? Chính xác thì Marvel sẽ thu được gì từ B atman v S người Đức nhận được đánh giá kém? Marvel không có điều gì tốt hơn để làm? Các nhà lý thuyết âm mưu không trả lời bất kỳ câu hỏi nào trong số này.

Yếu tố kỳ lạ nhất trong lập luận của họ là Marvel bằng cách nào đó có thể được hưởng lợi từ việc một bộ phim của Warner Bros. bị đánh giá không tốt. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người không thích Người dơi v Siêu nhân - tại sao điều đó lại ngăn mọi người đến xem Marvel's Captain America: Civil War khi nó ra mắt vào tháng 5? Đề xuất rằng một bộ phim ảnh hưởng đến bộ phim kia là hoàn toàn không chính xác và không liên quan đến cách thức hoạt động của công việc kinh doanh phim.

Thêm vào đó, đã có một số trường hợp Marvel và Warner Bros. cạnh tranh với các phim siêu anh hùng đánh tay đôi - như trong 2008 , với người SắtHiệp sĩ bóng đêm , và trong 2012 , với The AvengersKị sỹ bóng đêm trỗi dậy - và cả hai phim đều nhận được đánh giá tốt và đạt thành tích tốt tại phòng vé. Cụ thể, năm 2012 The AvengersKị sỹ bóng đêm trỗi dậy kiếm được hai tổng doanh thu nội địa hàng đầu của năm.



Bạn thậm chí có thể đưa ra lập luận rằng một bộ phim Marvel có lợi hơn khi Warner Bros. tung ra một bộ phim hay trong cùng năm, vì sự thành công của cả hai công ty trong năm 2012.

Và trước khi ý tưởng về sự thiên vị Marvel bắt đầu xuất hiện, hãy xem qua các đánh giá phê bình tích cực dành cho các bộ phim của DC / Warner Bros. người Dơi bắt đầu , Hiệp sĩ bóng đêm , Kị sỹ bóng đêm trỗi dậy , và siêu nhân tái xuất .



Người dơi v Siêu nhân thuyết âm mưu bỏ sót những gì chỉ trích là về

Việc liên kết các nhà phê bình với các nhân vật phòng vé là điều không thể tránh khỏi. Và, vâng, một bài phê bình gay gắt có thể được hiểu là một nhà phê bình nói rằng một bộ phim không đáng để mọi người dành thời gian. Đó có lẽ là lý do tại sao Snyder và dàn diễn viên của Người dơi v Siêu nhân đã chuẩn bị các biện pháp bảo vệ rằng bộ phim là một 'truyện tranh' hoặc phim 'khán giả' dành cho 'người hâm mộ' như thể các nhà phê bình không có khả năng hiểu nó.

Nhưng suy nghĩ về các nhà phê bình và khán giả như hai nhóm loại trừ lẫn nhau sẽ làm thay đổi cả hai, và cuối cùng là mở ra bộ phim. Nó tiếp tục tồn tại ý tưởng rằng phim siêu anh hùng không thể làm hài lòng cả người hâm mộ và các nhà phê bình - điều có thể đã đúng vào một thời điểm nào đó trong quá khứ. Nhưng nhờ những tác phẩm như loạt phim Batman của Christopher Nolan hay The Avengers hoặc Fox mới X Men khởi động lại bộ ba, chúng tôi biết rằng các bộ phim siêu anh hùng có khả năng nhận được lời khen ngợi từ giới phê bình hấp dẫn (và kiếm tiền với) người hâm mộ.

Và đó là vấn đề với việc xem các bài đánh giá chỉ như một khuyến nghị về việc liệu một bộ phim có đáng giá hay không.

Nhà phê bình của New York Times A.O. Scott đã viết một bài luận tuyệt vời về phê bình đầu năm nay. Trong đó, ông nhấn mạnh về sự dân chủ hóa lớn của Internet và sân chơi phê bình văn hóa và nghệ thuật đã được san bằng như thế nào, bởi vì ai cũng có thể viết đánh giá về bất cứ điều gì và bạn không có nghĩa vụ phải nghe bất cứ ai vì họ làm việc tại một nơi nhất định. Ông cũng nói rõ về phê bình văn hóa là gì:

Đó là một cuộc trò chuyện bất tận, thay vì một loạt các tuyên bố. Đó là cuộc tranh luận bắt đầu khi bạn bước ra khỏi nhà hát hoặc bảo tàng, với bạn bè của bạn hoặc trong phòng trò chuyện riêng tư của chính bạn. Không phải tôi nói cho bạn biết phải nghĩ gì; đó là bạn và tôi đang nói chuyện.

Trong khi các đánh giá phê bình về Người dơi v Siêu nhân có thể chê bai bộ phim, họ cũng đang tranh luận. Các cuộc tranh luận về khả năng làm phim của Snyder, diễn xuất của Ben Affleck và Henry Cavill, những lời thoại mà Gal Gadot không thể nói ra, những cảnh quay kỳ quặc dành cho Amy Adams, và cách xây dựng tình tiết của bộ phim và nhiều lỗ hổng trong cốt truyện.

Và bất đồng không phải là không được hoan nghênh.

Scott viết: “Bởi vì chúng ta có khả năng nhận ra và đáp ứng sự sáng tạo của người khác, nên tất cả chúng ta, ít nhất cũng có khả năng là những nhà phê bình. 'Điều này có nghĩa là, trên tất cả, công việc của chúng tôi là suy nghĩ.'

Cuối tuần này, mọi người sẽ mua vé để xem Người dơi v. Siêu nhân, và các chuyên gia sẽ cố gắng xác định xem liệu những đánh giá kém cỏi của bộ phim có ảnh hưởng đến doanh thu phòng vé của nó hay không. Không nghi ngờ gì nữa, một số người hâm mộ sẽ bám vào ý tưởng rằng các nhà phê bình đã đưa ra điều đó cho bộ phim 'của họ'. Nhưng xóa bỏ tất cả những lời chỉ trích về Người dơi v Siêu nhân thay đổi nỗ lực sáng tạo đằng sau bộ phim - bằng cách ngụ ý rằng đạo diễn, nhà sản xuất và diễn viên xứng đáng đặc biệt loại điều trị , và gợi ý rằng bộ phim không cần để thu hút bất kỳ ai ngoại trừ những người hâm mộ truyện tranh khó tính.

Điều mà nhiều người đã không nhận ra là hậu quả của việc bác bỏ những lời chỉ trích về Người dơi v Siêu nhân đó là, thay vì đưa ra bất kỳ kết luận có ý nghĩa nào, họ thích hoặc ghét bộ phim một cách mù quáng mà không cần cố gắng tìm ra lý do tại sao.