Cuộc tranh luận về chủ nghĩa bài Do Thái bị cáo buộc của Keith Ellison, được giải thích

Кӯшиш Кунед, Ки Асбоби Моро Барои Бартараф Кардани Мушкилот Санҷед

Keith Ellison, người Hồi giáo đầu tiên được bầu vào Quốc hội, đang tranh cử chức Chủ tịch DNC. Ảnh của Alex Wong / Getty Images

Hạ nghị sĩ Minnesota Keith Ellison trong nhiều tuần đã trông giống như một người đi đầu để trở thành chủ tịch tiếp theo của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ. Một người tán thành Bernie Sanders ban đầu, Ellison đã nhận được sự ủng hộ của các cuộc họp kín cấp tiến. Và anh ấy đã giành được sự ủng hộ của các đảng viên Đảng Dân chủ thành lập như Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, mang lại cho anh ấy điều trông giống như sự may mắn của các trung tâm quyền lực song sinh của đảng.

Nhưng trong tuần qua, một số nhà phê bình của Ellison đã chốt lại những nhận xét của anh ấy về Israel và người Do Thái Mỹ mà họ cho rằng nên loại anh ấy ra khỏi công việc. Liên đoàn chống phỉ báng đi cho đến nay khi nói rằng những bình luận đáng lo ngại và không đủ tiêu chuẩn của Ellison đã làm dấy lên bóng ma của huyền thoại ác độc rằng người Do Thái kiểm soát chính phủ Mỹ. Vào thứ Sáu, nhà tài trợ lớn nhất của Hillary Clinton, Haim Saban, gọi là Ellison một người bài Do Thái và chống Israel tại một sự kiện ở Viện Brookings ở trung tâm.

Đối với những người bảo vệ Ellison, những cuộc tấn công này không chỉ đơn thuần là sai lầm - chúng ám chỉ sự sợ hãi Hồi giáo. Ellison là người Mỹ Hồi giáo đầu tiên được bầu vào Quốc hội và hiện anh đang tranh cử để lãnh đạo đảng đối lập với Donald Trump. Theo quan điểm của họ, việc anh ta phải đối mặt với những cáo buộc không có căn cứ về việc chứa chấp những thù hận bí mật đối với người Do Thái, tiết lộ nhiều hơn về sự nghi ngờ cố chấp đối với người Hồi giáo hơn là về Ellison.

Nếu bạn là một người Hồi giáo trong lĩnh vực chính trị, bạn đang hoạt động dưới sự hoài nghi ban đầu thường xuyên và cố hữu - có đám mây này trên đầu bạn, sẵn sàng trút mưa xuống bạn nếu bạn có sơ suất nhỏ nhất, hoặc không có gì cả, Faiz nói Shakir, cố vấn cấp cao của Thượng nghị sĩ Harry Reid, trong một cuộc phỏng vấn. Đó là những gì Keith đang giải quyết hiện nay: chứng sợ Hồi giáo khiến những người Hồi giáo ở nơi công cộng bị nghi ngờ một cách vô cớ.

Đây là lý do tại sao cuộc chiến đang diễn ra cho chức chủ tịch DNC đột nhiên trở nên căng thẳng với ý nghĩa vượt quá quyền hạn thực tế của chức vụ tương đối quan liêu, mà chủ yếu liên quan đến gây quỹ và giám sát cuộc bầu cử sơ bộ và đại hội của tổng thống. Những người theo chủ nghĩa tự do đã chi nhiều tháng than thở về sự gia tăng của chứng sợ Hồi giáo trong Đảng Cộng hòa. Nếu lo sợ về một chính trị gia Hồi giáo cũng có thể khiến ứng cử viên bị sa thải trong cuộc chạy đua giành vị trí lãnh đạo đảng Dân chủ, thì họ cũng có thể cần phải xem xét lâu dài về chính đảng của mình.

Lịch sử của Ellison với Quốc gia Hồi giáo là gì?

Lễ hội người New York 2016 - Ảnh của Ilya S. Savenok / Getty Images cho The New Yorker

Đã có hai cáo buộc chính chống lại Ellison. Một người đã viện dẫn mối quan hệ của anh ta với phong trào Quốc gia Hồi giáo để nói rằng anh ta là một người bài Do Thái. Một ý kiến ​​khác, chủ yếu xuất phát từ những bình luận mà Ellison đưa ra gần đây tại một cuộc họp riêng về chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Israel, đã được sử dụng để gợi ý rằng thành viên Quốc hội Minnesota chống Israel.

Hãy bắt đầu với cái đầu tiên. Trong một câu chuyện được phát hành Thứ năm, Andrew Kaczynski của CNN đã tìm hiểu các bài luận của Ellison từ những năm 1980 và 1990 và xem xét sự ủng hộ của ông đối với các nhà lãnh đạo cực đoan da đen như Kwame Ture và Louis Farrakhan, những người đã bày tỏ quan điểm bài Do Thái. Các câu chuyện khác trên các phương tiện truyền thông bảo thủ, bao gồm Người gọi hàng ngàyĐánh giá quốc gia , đã sử dụng báo cáo của CNN để nói rằng Ellison ủng hộ những người bài Do Thái.

Họ sử dụng những bằng chứng chính để chống lại Ellison:

  • Năm 1990, Ellison đã viết một chuyên mục bảo vệ quyền của Kwame Ture (còn được gọi là Stokely Carmichael) được phát biểu tại khuôn viên của Đại học Minnesota. Ture, người đã trở nên nổi tiếng nhờ phong trào dân quyền và vị trí lãnh đạo của mình trong Ủy ban Điều phối Bất bạo động dành cho Sinh viên, cũng nói rằng những người theo chủ nghĩa Zionist đã tham gia với Đức Quốc xã trong việc sát hại người Do Thái, vì vậy họ sẽ chạy trốn sang Palestine. Sau khi quan điểm của Ture về chủ nghĩa Phục quốc bị chủ tịch trường đại học chỉ trích, Ellison đã lên tiếng bảo vệ Ture. Ông bảo vệ quyền của Ture được xuất hiện trong khuôn viên trường với lý do tự do ngôn luận, nhưng không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để bảo vệ việc Ture mô tả chủ nghĩa Phục quốc hoặc quan điểm vô lý của ông rằng người Do Thái đã giúp Đức Quốc xã sát hại những người Do Thái khác.
  • Vào năm 1995, Ellison đã giúp tổ chức phái đoàn Minnesota đến Tháng Ba Triệu Người do Bộ trưởng Louis Farrakhan dẫn đầu, người đã được dán nhãn một bài Do Thái của Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam vì tuyên bố sai người Do Thái kiểm soát các đòn bẩy quyền lực trong chính phủ. (Năm 1996, Farrakhan nói người Do Thái là những kẻ lừa dối gian ác đối với người dân Mỹ. Bạn đã hút máu họ. Bạn không phải là người Do Thái thực sự, những người trong bạn không phải là người Do Thái thực sự. Bạn là giáo đường Do Thái của Satan, và bạn đã quấn những xúc tu của mình xung quanh chính phủ Hoa Kỳ.) Barack Obama cũng tham dự Cuộc mít tinh.
  • Cũng trong năm 1995, theo ghi nhận của CNN, Ellison đã viết một chuyên mục nói rằng Farrakhan không phải là một người bài Do Thái và thay vào đó là một hình mẫu cho thanh niên da đen.
  • Năm 1998, khi tranh cử ghế cơ quan lập pháp bang Minnesota, Ellison được tờ Minneapolis Star-Tribune gán cho là có liên quan sâu sắc đến Quốc gia Hồi giáo của Farrakhan, theo CNN. Ellison đã gọi tuyên bố này là không đúng sự thật và cho biết sự tham gia của anh ta với NOI - dán nhãn một nhóm căm thù cực đoan của SPLC - bị giới hạn vai trò của anh ta trong Million Man March. (Ellison cũng nói vào thời điểm đó, tôi từ chối thái độ chống người Do Thái từ bất kỳ nguồn nào. ')

Kể từ đó, Ellison xin lỗi vì đã không trực tiếp đưa ra quan điểm bài Do Thái của các nhà lãnh đạo da đen cực đoan như Ture và Farrakhan. (Cho đến nay, không ai tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc chính Ellison thể hiện tình cảm chống người Do Thái; lời buộc tội bắt nguồn từ ý tưởng rằng anh ta đã tiết lộ tư tưởng bài Do Thái của mình bằng cách liên minh với những người đã làm.)

Ellison đã nói rằng anh ta bị thu hút bởi Ture và Farrakhan vì thông điệp của họ về trao quyền cho người da đen chứ không phải là bài Do Thái của họ. Khi tranh cử vào Quốc hội năm 2006, Ellison đã viết một lời xin lỗi công khai về những hiệp hội trong quá khứ này.

'Tôi đã xa lánh và từ chối Quốc gia Hồi giáo từ lâu do sự truyền bá các ý tưởng và tuyên bố chống Do Thái, cũng như các vấn đề khác,' thư của Ellison Những trạng thái .

Theo những gì chúng ta biết, đây là phạm vi hồ sơ của Ellison về chủ nghĩa bài Do Thái: một số cột được viết khi còn ở trường luật, sự ủng hộ cho một cuộc biểu tình cũng có sự tham gia của Obama, và sự ủng hộ hàng thập kỷ dành cho các nhà lãnh đạo da đen gây tranh cãi sâu sắc, những người bài Do Thái bình luận mà Ellison không bao giờ bảo vệ hoặc chia sẻ công khai. Vì ngay cả những nhà phê bình thâm độc nhất của ông cũng thừa nhận rằng không có hồ sơ nào về việc Ellison từng thể hiện thái độ ghét người Do Thái.

Tất cả những điều đó - như sự đánh chặn , Tạp chí New York , và Huffington Post tất cả đều lập luận - chỉ ra một kết luận rõ ràng: Ellison không phải là một người bài Do Thái. Đó cũng là phát hiện của hai thượng nghị sĩ Do Thái nổi tiếng nhất của Mỹ, Sanders và Schumer; nhóm vận động ủng hộ Israel theo đường lối thiên tả J Street; và một danh sách dài giáo sĩ Do TháiNhà hoạt động Do Thái người đã xác nhận cho Ellison. Vào thứ Bảy, một thành viên của quốc hội Israel thậm chí bảo vệ Ellison và bác bỏ quan điểm cho rằng ông ta có ác cảm bài Do Thái.

Tôi có thể cảm nhận và ngửi thấy chủ nghĩa bài Do Thái. Theo Randi Weingarten, chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ và là một người Do Thái đã kết hôn với giáo sĩ Do Thái, Keith Ellison không phải là người bài Do Thái và thật tức giận khi bất cứ ai không biết anh ta hoặc hồ sơ của anh ta đưa ra lời buộc tội xấu xa đó. trong một bài đăng trên Facebook bảo vệ Ellison .

Hơn nữa, hầu hết mọi thứ về Ellison và Quốc gia Hồi giáo đều là tin cũ. Mặc dù nó đã được tái chế do điều hành DNC của anh ấy, Ellison không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc nào mà anh ấy chưa từng xử lý trong sự nghiệp quốc hội của mình - ít nhất là cho đến khi một cái gì đó mới xuất hiện vào tuần trước.

Keith Ellison có chống Israel không?

Tổng thống Obama Ảnh của Uriel Sinai / Getty Images

Phần lớn, những lời bàn tán về mối quan hệ của Ellison với Quốc gia Hồi giáo chỉ là thế - huyên thuyên, hầu hết chỉ giới hạn trong các phương tiện truyền thông bảo thủ.

Nhưng rồi tuần trước, một đoạn băng mới xuất hiện đưa nỗi sợ hãi về Ellison trở thành hyperdrive. Trong đó, Ellison được ghi hình bí mật tại một sự kiện kín của các nhà hoạt động Hồi giáo ở Virginia năm 2010 nói những điều sau đây :

Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở Trung Đông được điều hành bởi những gì tốt hay xấu thông qua một đất nước 7 triệu dân. Một khu vực có 350 triệu lượt tất cả các quốc gia có 7 triệu người. Điều đó có ý nghĩa? Đó có phải là logic không?

Đây là giai thoại khiến Ellison mất đi sự tán thành của Liên đoàn Chống phỉ báng. Jonathan Greenblatt, Giám đốc điều hành của ADL, trả lời Ellison đã nói rằng Chính sách của Mỹ ở Trung Đông do Israel ra lệnh, điều này có nghĩa là ủng hộ đội ngũ lâu đời và bài Do Thái mà người Do Thái kiểm soát chính phủ:

Nhận xét của Hạ nghị sĩ Ellison vừa đáng lo ngại vừa không đủ tư cách. Lời nói của ông ngụ ý rằng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dựa trên lợi ích đặc biệt dựa trên tôn giáo hoặc nguồn gốc quốc gia hơn là chỉ dựa trên lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ. Ngoài ra, dù có cố ý hay không, những lời nói của ông làm dấy lên bóng ma của những định kiến ​​lâu đời về sự kiểm soát của người Do Thái đối với chính phủ của chúng ta, một huyền thoại độc hại có thể tồn tại ở những nơi trên thế giới phát triển mạnh tính không khoan dung, nhưng điều đó không có chỗ trong các xã hội cởi mở như Hoa Kỳ.

Những bình luận này hoàn toàn trái ngược với lập trường của Ủy ban Quốc gia Dân chủ, trong đó nêu rõ: Một Israel mạnh mẽ và an toàn là điều quan trọng đối với Hoa Kỳ vì chúng ta chia sẻ các lợi ích chiến lược bao trùm và các giá trị chung về dân chủ, bình đẳng, khoan dung và đa nguyên.

Như J.J. Goldberg chỉ ra ở Forward , bối cảnh đầy đủ của bài phát biểu cho thấy Ellison đang cố gắng thúc giục những người Mỹ theo đạo Hồi tham gia vào chính trường Mỹ. Ellison đã lấy sự tham gia chính trị của người Mỹ gốc Do Thái như một ví dụ điển hình.

Nói chuyện với một nhóm đồng hương Hồi giáo, [Ellison] đang mô tả một cách rõ ràng rằng người Hồi giáo Mỹ có thể có ảnh hưởng lớn hơn đến chính sách của Mỹ như thế nào nếu họ học cách tổ chức. Ông Goldberg viết dường như trích dẫn sự lồng ghép thành công của Israel như một ví dụ về cách thức hoạt động của nó - không phải để bôi nhọ mà là để mô phỏng.

Nhưng ngay cả bên ngoài những nhận xét đó, một số người Do Thái Mỹ đã nhận thấy những lời chỉ trích mạnh mẽ của Ellison đối với các chính sách của chính phủ Israel - cùng với sự liên kết thời trẻ của ông với những người bài Do Thái - đều bị loại. Lawrence Haas, thành viên cấp cao tại Hội đồng Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, ghi chú rằng Ellison đã tweet lại một bức ảnh đề cập đến một thị trấn ở Bờ Tây là người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, và kết luận rằng đối với những người Do Thái có khuynh hướng Dân chủ và bị kết tội theo chủ nghĩa Phục quốc, sự tán tỉnh của đảng đối với Ellison sẽ gây rắc rối.

Tương tự, không có gì ngạc nhiên khi ước tính khoảng 40% người Do Thái ở Mỹ ai không chấp thuận về cách xử lý của Obama đối với Israel, Ellison có thể giống như một mối đe dọa lớn hoặc tệ hơn. Những người đã bảo chứng cho Obama trước cộng đồng Do Thái ở Mỹ hiện đang xác nhận cho Hạ nghị sĩ Ellison, đồng thời lên án Donald Trump và các cố vấn của ông ta vì tội gây ra sự thù hận và bài Do Thái mà Obama đã phạm phải, viết Jeff Ballabon, chủ tịch Liên minh Vòm Sắt, một nhóm vận động ủng hộ Israel, trong một bài viết tại Tablet kêu gọi các đảng viên Dân chủ Do Thái từ chối Ellison.

Những nỗi sợ hãi này không hoàn toàn là ảo tưởng: Ellison thực sự đứng về phía bên trái của chính đảng của mình khi nói đến Israel. Anh ấy chỉ một trong tám thành viên của Quốc hội bỏ phiếu phản đối việc Mỹ tài trợ cho hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt của Israel. Với tư cách là đại biểu của Sanders cho DNC, anh ấy đã cố gắng không thành công thúc đẩy bên đưa những lời chỉ trích về các khu định cư của Israel trong nền tảng chính thức của mình.

Nhưng như James Zogby và Goldberg chỉ ra, không điều nào trong số đó biện minh cho tuyên bố gay gắt hơn rằng Ellison chống Israel. Đầu tiên, Ellison gần như phù hợp với quan điểm của hầu hết các nhóm theo chủ nghĩa Zionist tự do về nhiều vấn đề quan trọng trong ngày. Anh ta bình chọn cho một nghị quyết của quốc hội chỉ trích Hamas phóng tên lửa vào Gaza. Anh ấy là đã hỗ trợ gửi 27 triệu đô la trong viện trợ quân sự cho Israel. Anh ấy xưng hô phản đối phong trào tẩy chay BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) chống Israel.

Trong một cuộc phỏng vấn, Zogby, chủ tịch Viện Ả Rập-Mỹ và thành viên ủy ban điều hành của Ủy ban Quốc gia Dân chủ, cho biết một nửa dân số Israel - và một số lượng đáng kể người Mỹ gốc Do Thái, và đa số đảng viên Dân chủ - sẽ đồng ý với Ellison.

Ngoại trừ một câu trích dẫn bị gạt ra khỏi ngữ cảnh, thật khó có thể gọi Ellison là người chống Israel nếu không xây dựng thương hiệu cho phe cánh trái của Đảng Dân chủ, một số nhóm vận động Do Thái và một nhóm các chính trị gia trong nước của Israel có cùng nhãn hiệu. (Như Haas nói trong US News & World Report cột , Khi nói đến Israel, sự ủng hộ của đảng Dân chủ cấp cao dành cho Ellison không phải là một bước ngoặt mạnh mẽ hơn là sự tiếp tục của các xu hướng gần đây.) Chúng ta có thể tranh luận về việc liệu các chính sách ưu tiên của nhóm này có phù hợp với Israel hay không lợi ích tốt nhất , nhưng ít người nghiêm túc tuyên bố rằng tất cả những người theo đuổi nó đều phản đối sự tồn tại của chính Israel.

Cuộc tranh luận này sẽ hoàn toàn khác nếu ADL chỉ nói rằng họ không đồng ý với lập trường chính sách của Keith về thỏa thuận Iran và các khu định cư ở Bờ Tây, Faiz Shakir nói. Nhưng họ không thể làm điều đó vì đó cũng là chính sách của Barack Obama. Vì vậy, thay vì có cuộc tranh luận thực sự đó, chúng tôi đang có một cuộc tranh luận giả về việc liệu Keith có chống Israel hay không dựa trên những lời bôi nhọ bịa đặt. Và một thứ thực sự có hại.

Những người chỉ trích Đảng Dân chủ của Ellison có thuộc nhóm thiểu số không?

Đại hội quốc gia dân chủ: Ngày thứ hai Ảnh của Alex Wong / Getty Images

Hơn cả sự nghiệp chính trị cá nhân của Ellison phụ thuộc vào việc những cuộc tấn công này có tiếp tục hay không. Khi Zogby và Shakir đều tranh luận với tôi, những người Hồi giáo trẻ tuổi ngày càng hoài nghi về chính trị và cả hai đảng chính trị. Chứng kiến ​​thành viên Quốc hội người Mỹ theo đạo Hồi đầu tiên sa sút trong bối cảnh phản ứng dữ dội của người Hồi giáo chỉ có thể đẩy họ xa rời dòng chính trị.

Từ một góc độ, các cuộc tấn công chống lại Ellison cho phép các nhà phê bình như Intercept’s Glenn Greenwald lập luận rằng các đảng viên Dân chủ sợ phải chạy theo AIPAC và các nhóm ủng hộ Israel khác (và các nhà tài trợ giàu có của họ).

Greenwald viết: Sự phụ thuộc trung tâm của Đảng Dân chủ vào các nhà tài trợ tỷ phú như [Haim] Saban là lý do chính khiến các cuộc tranh luận về chính sách của Israel không được phép trong đảng. Đó là lý do tại sao bất kỳ nỗ lực nào để nêu ra những vấn đề như vậy sẽ thúc đẩy các chiến dịch hủy hoại danh tiếng có hệ thống như chiến dịch mà chúng ta đang chứng kiến ​​với Ellison.

Ít nhất là vào lúc này, Saban và ADL dường như là thiểu số. Không chỉ Schumer và Sanders ủng hộ Ellison: Các đảng viên Đảng Dân chủ Chính thống như Thượng nghị sĩ Harry Reid, cựu lãnh đạo thiểu số, cũng như các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ Hạ viện như Hạ nghị sĩ New York Joe Crowley và Hạ nghị sĩ Maryland Elijah Cummings, đã đứng sau anh ta . Howard Dean, cho đến gần đây là ứng cử viên cho chủ tịch DNC, đã tuyên bố trong các điều khoản rõ ràng hôm thứ Hai rằng Ellison không phải là một người bài Do Thái.

Các đảng viên Đảng Dân chủ đã đứng về phía Keith theo cách đáng được đánh giá cao và ủng hộ. Những gì họ đã làm không phải là chạy cho những ngọn đồi, Shakir nói. Đó là lý do tại sao bạn đang nghe thấy những cuộc tấn công chống lại anh ta ngay bây giờ: bởi vì những người chơi lớn đã có sự trở lại của Keith.

Nói cách khác, Ellison trông đã sẵn sàng để vượt qua cuộc tấn công dữ dội, mặc dù không hoàn toàn rõ ràng rằng anh ta sẽ hoàn thành công việc. Và nếu điều đó đúng, phe của Đảng Dân chủ hiếu chiến nhất về Israel sẽ không đả kích Ellison như một cách ra lệnh cho việc lựa chọn chiếc ghế tiếp theo của DNC. Họ đang đả kích anh ta vì họ nhận ra rằng họ không thể.