Đừng để những kẻ bắn súng hàng loạt chiến thắng

Кӯшиш Кунед, Ки Асбоби Моро Барои Бартараф Кардани Мушкилот Санҷед

Các vụ xả súng hàng loạt là một vấn đề nghiêm trọng. Nhưng chúng ta không nên để nỗi sợ hãi chúng xâm chiếm cuộc sống của chúng ta.

Những người tham gia rào trước cửa một lớp học để chặn một tay súng đang hoạt động trong một cuộc diễn tập huấn luyện ở Levittown, Pennsylvania.

Hình ảnh Jewel Samad / AFP / Getty

Câu chuyện này là một phần của một nhóm các câu chuyện có tên là Tương lai hoàn hảo

Tìm những cách tốt nhất để làm điều tốt.

Phần này là một lập luận rằng sự hoảng loạn của xã hội chúng ta về các vụ xả súng hàng loạt đang chiếm tỷ lệ đáng báo động. Trước khi bạn đóng tab, tôi xin nói rõ: Các vụ xả súng hàng loạt là một vấn đề nghiêm trọng và việc kiểm soát súng sẽ giúp giảm thiểu chúng.

Tôi đã viết, theo số đếm của tôi, ít nhất hai mươi mốt bài viết về bạo lực súng trong thời gian của tôi tại Vox, hầu hết trong số họ tranh cãi gay gắt về các hạn chế bổ sung, bao gồm tịch thu quy mô lớn vũ khí bán tự động . Tôi đã đặc biệt lên tiếng trong việc cố gắng truyền bá bằng chứng thuyết phục rằng hạn chế súng làm giảm các vụ tự tử, nguyên nhân chiếm phần lớn các ca tử vong do súng ở Hoa Kỳ. Đây là vấn đề mà tôi rất coi trọng và tôi mong muốn hệ thống chính trị của chúng ta xem xét một cách nghiêm túc hơn.

Đồng thời, tôi đã có nhiều người bạn nói chuyện với tôi về nỗi sợ hãi của họ đối với không gian công cộng sau những vụ xả súng hàng loạt; một người đã đề cập đến nó như một lý do tiềm năng để rời khỏi Hoa Kỳ. Có lần tôi đã nói chuyện với một giáo viên tiểu học, cô ấy nói rằng cô ấy phải đối phó với những bậc cha mẹ sợ hãi con cái của họ có thể là người tiếp theo. Tôi biết các bậc cha mẹ có con được gửi đến các khóa huấn luyện bắn súng tích cực tại trẻ mãi không già và những người cuối cùng bị chấn thương bởi những khóa đào tạo đó. (Bản thân Vox Media tình cờ tổ chức hai khóa đào tạo bắn súng tích cực trong tuần này, tuy nhiên, hợp lý, chúng chỉ là những bài thuyết trình mà không có khía cạnh diễn tập gây chấn thương.)

Đó là những giai thoại, nhưng dữ liệu khảo sát cho thấy điểm chính. MỘT thăm dò ý kiến ​​vào tháng trước từ Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ phát hiện ra rằng một phần ba số người trưởng thành nói rằng họ không thể đi bất cứ đâu mà không lo lắng về việc trở thành nạn nhân của một vụ xả súng hàng loạt, và cùng một số chia sẻ nói rằng họ tránh một số địa điểm nhất định vì lý do này. Một phần tư số người được hỏi cho biết họ đã thay đổi hành vi của mình để cố gắng tránh các vụ xả súng. MỘT Cuộc thăm dò của USA Today / Ipsos được phát hành cùng thời điểm cho thấy 21% số người được hỏi nói rằng họ đã bỏ qua các sự kiện để tránh các vụ xả súng hàng loạt. Các cuộc thăm dò cũ hơn từ Gallup khoảng 40% người Mỹ cho biết họ sợ hãi khi trở thành nạn nhân của một vụ xả súng hàng loạt.

Tôi hiểu những phản ứng này. Những vụ xả súng hàng loạt thật kinh hoàng. Chúng khiến chúng ta cảm thấy dễ bị tổn thương trong không gian bình thường và khiến thế giới xung quanh chúng ta cảm thấy nguy hiểm một cách đáng báo động. Tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai vì cảm thấy sợ hãi.

Nhưng tôi nghĩ nỗi sợ hãi về các vụ xả súng hàng loạt có nguy cơ trở thành nỗi hoang mang của công chúng trái ngược với mối nguy hiểm thực tế đang phải đối mặt. Chúng ta đang có một đại dịch chết vì súng ở Mỹ. Các vụ xả súng hàng loạt là một vấn đề nan giải, nhưng thực tế là chúng chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong số các ca tử vong do súng hàng năm. Và khủng khiếp như từng vụ xả súng hàng loạt, đó vẫn là một sự kiện khá hiếm trong cuộc sống của người Mỹ - hiếm như sét đánh.

Thực tế của họ không nên ngăn cản bạn ra ngoài nơi công cộng, không cho con bạn đi học, sống cuộc sống của bạn. Chúng ta phải học cách giữ những suy nghĩ này - nỗi kinh hoàng của những vụ xả súng hàng loạt và sự hiếm có trong thống kê của chúng - trong đầu chúng ta đồng thời.

Vụ khủng bố hoảng loạn và vụ xả súng hàng loạt làm hoảng loạn

Sự hoảng sợ trước các vụ xả súng hàng loạt là một loại hoảng sợ mà tôi nhận ra từ đầu những năm 2000, sau vụ 11/9, và tiếp tục trong cuộc chiến chống khủng bố. Ở đó, các cổ phần ý thức hệ đã bị đảo ngược: Những người bảo thủ ủng hộ chiến tranhdiều hâu tự do đã cố gắng lập luận rằng các cuộc tấn công khủng bố là quan trọng mặc dù chúng rất hiếm và những người theo chủ nghĩa tự do (bao gồm Tổng thống Obama ) và những người theo chủ nghĩa tự do thích nhắc nhở mọi người rằng bạn có khả năng chết trong bồn tắm hơn là tấn công khủng bố - không phải để giảm thiểu thảm kịch về cái chết của khủng bố, mà là cố gắng đặt chúng vào bối cảnh thích hợp.

Nỗi sợ hãi về khủng bố đã ngấm vào cuộc sống bình thường. Mọi người đã đủ sợ hãi để bay sau vụ 11/9 mà một số nhà nghiên cứu đã tranh luận hàng nghìn thêm người chết hoặc bị thương trong tai nạn xe hơi, vì họ đã lái xe thay vì bay. Tôi còn nhớ những lá thư gửi cho người biên tập ở thị trấn New Hampshire nhỏ của tôi về việc không chuẩn bị đầy đủ cho một cuộc tấn công khủng bố - như thể bất kỳ thành viên nào của al-Qaeda đều nghĩ rằng Hanover, New Hampshire, thực sự là trái tim của đế chế mà tổ chức của họ cần nhắm đến.

Về vấn đề đó, tôi mạnh mẽ đứng về phía John Mueller và các nhà phân tích khác cho rằng rủi ro đã bị thổi phồng quá mức. Đúng, khủng bố là một vấn đề phức tạp , cái giá phải trả lớn nhất đến từ những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi và không thể đoán trước được đối với tiêu chuẩn yên tĩnh, nhưng ngay cả số người chết của các cuộc tấn công như vậy cũng giảm nhẹ so với các vấn đề nhức nhối khác như chiến tranh hạt nhân giữa các cường quốc, dịch bệnh, và khí hậu thay đổi . Các sự kiện có tần suất thấp, tương đối thấp dường như không xứng đáng với hàng tỷ USD mà chính phủ liên bang đang ném vào chúng, và sự sợ hãi và nhà hát an ninh mà công chúng buộc phải chịu đựng. (Chúng tôi vẫn cởi giày ở sân bay, như thể điều đó có thể làm được.)

Nhưng nguy cơ thiệt mạng trong một vụ xả súng hàng loạt cũng nhỏ hơn hoặc tương tự với nguy cơ bị sét đánh. Các định nghĩa về chụp hàng loạt khác nhau , nhưng từ 85 đến 373 người đã chết trong những sự cố như vậy vào năm 2018. Những trường hợp tử vong do sét đánh là cực kỳ hiếm ( 20 vào năm 2018 ), nhưng có khoảng 400 vết thương do sét đánh một năm.

Các vụ xả súng hàng loạt đang trở nên phổ biến hơn? Có khả năng - nhưng đó là một sự gia tăng nhỏ về rủi ro nhỏ. Họ dường như là trở nên chết chóc hơn khi chúng xuất hiện. Nhưng một lần nữa, rủi ro tuyệt đối mà một người nhất định sẽ trở thành nạn nhân vẫn rất thấp. Hơn nữa, sẽ dễ dàng trình bày tỷ lệ nổ súng tăng lên nếu bạn sử dụng định nghĩa hạn chế hơn về các vụ xả súng hàng loạt; khó thể hiện sự gia tăng bằng một định nghĩa mở rộng hơn. Nếu các vụ xả súng hàng loạt ngày càng gia tăng, đó có thể là do chúng tôi đang định nghĩa chúng theo cách vẽ chúng như một vấn đề nhỏ hơn để bắt đầu.

Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên quan tâm đến các vụ xả súng hàng loạt hơn có nghĩa là chúng ta không nên quan tâm đến những cái chết do sét đánh ( đang giảm mạnh một phần là do một chiến dịch giáo dục công cộng). Một cái chết sớm là một cái chết sớm. Tất cả chúng đều tệ.

Nhưng lôgic của nỗ lực của Mueller và những người khác để nhắc nhở người Mỹ về sự hiếm hoi của các cuộc tấn công khủng bố không làm giảm thảm kịch về những cái chết vì khủng bố. Đó là hai mặt: đẩy lùi những gì họ coi là một chương trình nghị sự chính sách lãng phí và không cần thiết được coi là một cách để ngăn chặn khủng bố, và xoa dịu nỗi sợ hãi của công chúng rằng họ có thể là người tiếp theo mà al-Qaeda giết chết.

Trường hợp ủng hộ và chống lại việc nâng cao hồ sơ của các vụ xả súng hàng loạt

Khi nói đến vấn đề kiểm soát súng, tôi không chia sẻ nỗi lo lắng đầu tiên của Mueller, về chính sách tồi đã biến mất. Thật vậy, trong nhiều năm, những nhà văn như tôi đã sử dụng các vụ xả súng hàng loạt như một chốt tin tức để nói về chính sách kiểm soát súng và bạo lực súng một cách rộng rãi hơn - đặc biệt là các vụ tự sát bằng súng, cho đến nay là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến cái chết do súng.

Tuy nhiên, trong một thời gian, tôi đã cảm thấy ngày càng khó chịu với sự sẵn sàng mà chúng tôi thực hiện trục xoay đó. Lý do chúng ta chuyển sang nói về các vụ tự sát là rõ ràng: Các vụ xả súng hàng loạt giết chết vài trăm người Mỹ mỗi năm, trong khi 23.854 người chết do tự sát bằng súng vào năm 2017. Và trừ khi họ là một người nổi tiếng, không ai trong số 23.854 cái chết của những người đó trở thành tiêu đề trên toàn quốc. Tuy nhiên, có những vụ xả súng hàng loạt - chúng gây sốc và công khai và gây ra cảm giác sợ hãi rằng những vụ tự sát bằng súng thì không, ít nhất là ở những người không tự sát.

Nói về các vụ tự sát bằng súng sau khi xảy ra các vụ xả súng hàng loạt là một cách để mở rộng ý thức của độc giả về vấn đề là gì, thu hút sự chú ý của các vụ xả súng hàng loạt và cố gắng sử dụng nó để mở rộng vòng tròn đồng cảm bao gồm những người có thể tự sát. 'đã bị ngăn chặn nếu họ không có súng. Các chính sách có thể ngăn chặn nhiều vụ xả súng hàng loạt hơn - giấy phép súng bắt buộc , luật trật tự bảo vệ rủi ro cao độ , và những thứ tương tự - cũng sẽ tạo ra một vết nứt trong vấn đề tự sát bằng súng của chúng ta. Đó là một kết nối hợp lý để vẽ.

Nhưng tôi ngày càng cảm thấy khó chịu hơn về sự trượt dài gây tranh cãi này từ vụ xả súng hàng loạt đến tự sát, vì một vài lý do. Thứ nhất là việc nâng cao hồ sơ của các vụ xả súng hàng loạt là nguy hiểm vì những lý do có rất ít hoặc không liên quan gì đến việc kiểm soát súng. Có một số bằng chứng cho thấy các vụ xả súng hàng loạt tạo ra hiệu ứng bắt chước: Các vụ xả súng hàng loạt phổ biến hơn trong những tuần ngay sau đó một vụ bắn súng hàng loạt trước đó hơn những lúc khác .

Điều đó cho thấy rằng bằng cách cho phép đưa tin để tạo ấn tượng rằng các vụ xả súng hàng loạt là rất phổ biến, các nhà báo như tôi có thể gián tiếp truyền cảm hứng cho những người bắn súng tiềm năng. Mức độ mà trách nhiệm của chúng ta với tư cách là phóng viên - cho dù chúng ta có nghĩa vụ hạ thấp những sự kiện này lớn hơn nghĩa vụ đưa tin chúng dưới dạng tin tức của chúng ta hay không - là một chủ đề tranh luận công bằng. Nhưng có khả năng sẽ làm phiền bất kỳ ai trên phương tiện truyền thông đưa tin về những câu chuyện này và một trong những điều mà nhiều báo đài, giống như ấn phẩm tập trung vào súng, Dấu vết , đã vật lộn với chiều dài.

Nguyên nhân thứ hai của sự bất an là các chính sách kiểm soát không sử dụng súng mà việc cố định các vụ xả súng hàng loạt cho phép. Tham gia các cuộc tập trận bắn súng tích cực. Những cuộc tập trận như vậy có không có cơ sở bằng chứng nghiêm ngặt đằng sau họ . Tôi không thể tìm thấy các đánh giá ngẫu nhiên nào cho thấy rằng chúng thực sự làm giảm thương vong trong một vụ bắn súng hàng loạt tiếp theo - và thực sự, kiểu đánh giá đó sẽ cực kỳ khó thực hiện vì các vụ xả súng hàng loạt hiếm gặp như thế nào so với các cuộc tập trận bắn súng tích cực thông thường.

Một số nhà nghiên cứu cho rằng các cuộc tập trận bắn súng tích cực thực sự có thể gây hại . Tôi đã nói chuyện với Jillian Peterson, giáo sư tội phạm học tại Đại học Hamline, người đã nghiên cứu sâu rộng về các vụ xả súng hàng loạt và đã tiến hành một trong những nghiên cứu nghiêm ngặt duy nhất về huấn luyện bắn súng tích cực đến nay. Nghiên cứu đó cho thấy rằng trong khi cho sinh viên đại học cộng đồng xem một đoạn băng huấn luyện làm tăng cảm giác chuẩn bị của họ so với nhóm đối chứng chiếu một đoạn video không có yếu tố huấn luyện bắn súng tích cực, nó cũng làm tăng nỗi sợ hãi và lo lắng (đặc biệt là ở các nữ sinh) và khiến họ tăng ước tính mức độ phổ biến của các vụ xả súng hàng loạt. Thêm nhiều tài khoản báo chí giai thoại rút ra kết luận tương tự .

Ngoài nguy cơ chấn thương, Peterson lo lắng rằng các cuộc tập trận thực sự có thể giúp ích cho các thủ phạm. Đặc biệt trong các vụ xả súng ở trường học, hung thủ hầu như luôn là một bạn học. Điều đó có nghĩa là thủ phạm đã tự thực hiện các cuộc tập trận và chúng tôi đã thấy thủ phạm sử dụng kiến ​​thức đó để tăng thương vong, Peterson nói với tôi.

Về mặt khoa học, những trải nghiệm cá nhân của Peterson khiến cô ấy phải lo lắng. Hôm trước, tôi đang nói chuyện với học sinh lớp hai của mình về cuộc tập trận ở trường, và cậu ấy nói rằng cậu ấy phải ngồi ở giữa tấm thảm. Tôi đã hỏi, “Tại sao bạn lại ngồi giữa tấm thảm?” Và anh ấy nói, “Bạn muốn tránh xa cửa sổ, đề phòng những viên đạn xuyên qua cửa sổ,” cô nhớ lại. Và anh ấy chỉ nói như thể nó hoàn toàn không có gì. Như thế này chỉ là một phần của việc đi học, biết phải ngồi ở đâu trong trường hợp đạn bay qua cửa sổ.

Bây giờ, có thể đưa những lo ngại như của Peterson đi quá xa. Tôi lớn lên trong sự trỗi dậy của Columbine và Vụ nổ súng hàng loạt ở Oregon năm 1998 ; Tôi nhớ các cuộc tập trận về khóa, và tôi nghi ngờ rằng phần lớn những người thuộc thế hệ thiên niên kỷ đã trải qua trải nghiệm đó đã không xuất hiện từ nó một cách chính xác.

Tuy nhiên, mối quan tâm có thể ngăn chặn sự hoảng sợ, và tôi nghĩ những gì chúng ta biết về sự lây lan của game bắn súng và về chi phí tâm lý và thực tế của các cuộc tập trận bắn súng tích cực là mối quan tâm đáng lo ngại. Kết hợp với việc thiếu bằng chứng chứng minh hiệu quả của các cuộc tập trận đó, trường hợp leo thang chiến thuật kiểu này để đối phó với các sự kiện hiếm hoi như các vụ xả súng hàng loạt khiến tôi vô cùng yếu ớt.

Có những cách khác mà chúng ta có thể giải quyết vấn đề xả súng hàng loạt. Peterson cho rằng chúng ta có thể và nên làm nhiều hơn nữa để tìm ra các dấu hiệu cảnh báo. Cô ấy lưu ý rằng trong phần lớn các vụ nổ súng mà cô ấy đã nghiên cứu, thủ phạm dự định tự chết; trong phần lớn các vụ nổ súng, thủ phạm cũng để lại ghi chú vạch ra kế hoạch của chúng.

Việc sử dụng ghi chú làm dấu hiệu cảnh báo làm dấy lên mối lo ngại về xác thực giả: Hầu hết những người để lại ghi chú không thực hiện các vụ xả súng hàng loạt, ngay cả khi hầu hết những người thực hiện các vụ xả súng hàng loạt đều để lại ghi chú. Nhưng chúng ta có thể tiếp cận những ghi chú đó như cách chúng ta tiếp cận các dấu hiệu cảnh báo cho việc tự tử. Bạn không cần phải hoàn toàn tin tưởng một người bạn sắp chết vì tự tử để can thiệp; mà trình bày quá cao một thanh.

Tương tự, Peterson nói, một biện pháp y tế thay vì can thiệp của cảnh sát đối với những người trẻ tuổi gặp rắc rối, những người lên kế hoạch cho các vụ xả súng hàng loạt có thể chứng minh hiệu quả mà không cần quan tâm đến Báo cáo thiểu số -esque theo dõi nỗ lực để dự đoán các vụ xả súng trước khi chúng xảy ra. Cô ấy giải thích rằng chúng tôi đã làm rất nhiều việc trong việc ngăn chặn tự tử và việc ngăn chặn sự lây lan sẽ như thế nào. Tôi nghĩ rằng rất nhiều chiến lược đó cũng có thể được áp dụng cho các game bắn súng hàng loạt.

Một cách tiếp cận nhân văn để ngăn chặn những vụ xả súng này có thể hướng chúng ta khỏi loại hoảng loạn xã hội khiến những người bình thường tự hỏi liệu có an toàn khi đến trung tâm mua sắm hay không. Chúng ta có thể coi trọng các vụ xả súng hàng loạt mà không cần phản ứng thái quá, và chúng ta có thể ngăn chặn chúng mà không cần dùng đến các chiến thuật gây lo lắng, chưa được chứng minh như các cuộc tập trận bắn súng tích cực. Và vâng, chúng ta nên tiếp tục thúc đẩy để thông qua luật kiểm soát súng có ý nghĩa.

Đừng để những kẻ khủng bố chiến thắng là một câu nói cửa miệng đến mức trở thành điểm nhấn trong những năm sau sự kiện 11/9. Chúng ta cũng nên cân nhắc việc không để những kẻ bắn súng hàng loạt giành chiến thắng - bằng cách không để chúng khiến chúng ta phải rơi vào trạng thái sợ hãi thường trực.

Đăng ký nhận bản tin Future Perfect. Hai lần một tuần, bạn sẽ nhận được một loạt các ý tưởng và giải pháp để giải quyết những thách thức lớn nhất của chúng tôi: cải thiện sức khỏe cộng đồng, giảm đau đớn cho con người và động vật, giảm thiểu rủi ro thảm họa và - nói một cách đơn giản - làm việc thiện tốt hơn.