Không chỉ Fox News: Chứng sợ Hồi giáo trên tin tức truyền hình cáp đã vượt ngoài tầm kiểm soát
Vào ngày 17 tháng 9 năm 2001, Tổng thống George W. Bush đã tuyên bố 'Hồi giáo là hòa bình' bài phát biểu từ Trung tâm Hồi giáo của Washington DC, nằm gọn trong một dãy đại sứ quán rợp bóng cây. Ông kêu gọi đất nước hãy đón nhận 'những người đồng bào Mỹ' theo đạo Hồi cũng như bản thân đạo Hồi 'với sự tôn trọng', giải thích cho một đất nước đầy 'tức giận và xúc động' rằng những kẻ thánh chiến đã tấn công vài ngày trước đó là những kẻ ngoại đạo điên rồ và không đại diện của các tôn giáo.
Kể từ đó, đã có một sự căng thẳng về cách thức mà Hồi giáo được thảo luận trên các phương tiện truyền thông Mỹ, và đặc biệt là trong hình thức dân túy và phổ biến nhất của nó, truyền hình. Người Mỹ thường làm theo lời khuyên của Bush, nhưng đôi khi họ đấu tranh, đặc biệt khi các nhóm cực đoan bạo lực được đưa tin. Trong những ngày gần đây, căng thẳng sợ Hồi giáo ở Mỹ đã gia tăng cùng với sự chú ý của giới truyền thông đối với vụ tấn công tạp chí Charlie Hebdo của Pháp, lên đến mức khủng hoảng - đặc biệt là trên các bản tin truyền hình của Mỹ. Mặc dù điều này thường được thảo luận như một vấn đề của Fox News, nhưng trên thực tế, cả các hãng truyền thông thiên tả và CNN đều tham gia, việc bình thường hóa và lồng ghép các hình thức sợ Hồi giáo tinh vi hơn có thể còn gây hại nhiều hơn.
Tại vì 38 phần trăm người Mỹ cho biết cá nhân họ biết ai đó theo đạo Hồi, hầu hết chúng ta dựa vào các phương tiện truyền thông để định hình quan điểm của chúng ta về người Hồi giáo và về đạo Hồi. Và các phương tiện truyền thông đang thất bại nặng nề trong trách nhiệm khắc họa những người Hồi giáo một cách cẩn thận và chính xác. Nó đã quên đi lời kêu gọi của Bush, khiến người Mỹ càng không biết và càng thù địch hơn đối với 2,6 triệu người Mỹ gốc Hồi giáo sống ở Hoa Kỳ, đối với thế giới rộng lớn và đa dạng của 1,6 tỷ người Hồi giáo trên toàn thế giới, và đối với các nhóm Hồi giáo ở Trung Đông và Nam Châu Á mà chính sách đối ngoại của chúng ta, và thường là quân đội của chúng ta, đang tham gia rất nhiều vào.
Fox News dẫn đầu nỗ lực khiến người Mỹ ghét và sợ người Hồi giáo như thế nào
Fox News nổi tiếng với thái độ thù địch với người Hồi giáo và Hồi giáo, nhưng trong tuần kể từ khi xảy ra vụ tấn công Charlie Hebdo, nó đã vượt qua cả những tiêu chuẩn khiêm tốn về phát ngôn có thể chấp nhận được.
Sự việc được thảo luận nhiều nhất trong trường hợp này là tuyên bố kỳ lạ của Steve Emerson, một khách mời thường xuyên của Fox News, người được giới thiệu với tư cách là một chuyên gia chống khủng bố, rằng thành phố Birmingham của Anh là toàn bộ người Hồi giáo, một trong số nhiều thành phố ' khu cấm đi 'ở Châu Âu, nơi những người nhập cư Hồi giáo đã áp đặt luật sharia cực đoan và những người không theo đạo Hồi bị cấm nhập cảnh.
Emerson đã bị chế giễu vì những tuyên bố rõ ràng là vô lý này, nhưng sự giả dối của anh ta không phải là trò đùa đối với người xem Fox News, những người mà ý tưởng rằng những người châu Âu-Hồi giáo sẽ thiết lập các mini-caliphat là khá phù hợp với đặc điểm người Hồi giáo của Fox News.
Người xem Fox News đã được nói đi nói lại rằng nhập cư của người Hồi giáo là một mối đe dọa đáng sợ; rằng ranh giới giữa ISIS và những người Hồi giáo chính thống là rất mờ; rằng người Hồi giáo trên thực tế là đội tiên phong của một cuộc xâm lược bí mật nhằm phá hủy lối sống của 'chúng ta' và áp đặt chủ nghĩa cực đoan tôn giáo độc tài lên các gia đình của 'chúng ta'. Ngoài việc được công nhận một cách minh bạch, những tuyên bố này còn là một dư âm đáng lo ngại của tuyên truyền bài Do Thái ở châu Âu những năm 1930, đặc điểm mô tả người Do Thái là một mối đe dọa đơn lẻ và kẻ thù hàng thứ năm bên trong.
Ở phần cuối cực đoan hơn là người dẫn chương trình cuối tuần Jeanine Pirro, người hôm thứ Bảy đã đưa ra một đoạn độc thoại ngoạn mục dài bảy phút, trong đó cô ấy rõ ràng kêu gọi Hoa Kỳ vũ trang các đội tử thần trên khắp thế giới Hồi giáo để giết tất cả những người Hồi giáo và thành viên của các tổ chức Hồi giáo.
'Chúng ta cần phải giết chúng. Chúng ta cần phải giết chúng ,' cô ấy nói. 'Công việc của chúng tôi là quản lý những người Hồi giáo [không theo đạo Hồi] đó, cung cấp cho họ mọi thứ họ cần để hạ gục những kẻ cuồng tín Hồi giáo này, để họ làm công việc và khi họ làm vậy, chúng ta chỉ cần nhìn theo hướng khác.'
Pirro, để làm rõ rằng cô ấy đang kêu gọi giết hại không chỉ những phần tử cực đoan thánh chiến mà còn là những phần tử Hồi giáo nói chung (một thuật ngữ có nghĩa là bất cứ ai mong muốn chính trị hoặc chính phủ Hồi giáo), đặc biệt có tên là Hội Anh em Hồi giáo Ai Cập, một nhóm đã từ bỏ bạo lực cách đây nhiều năm và có 100.000 người các thành viên bao gồm một số phụ nữ và trẻ em.
Lời nói của Pirro là không bình thường về tính cụ thể của nó, nhưng vẫn còn bên trong, và có lẽ là kết quả tất yếu của bản tường thuật mà Fox News đã trình bày về mối đe dọa được cho là của Hồi giáo và người Hồi giáo. Chúng tôi đã có một cái nhìn thoáng qua về câu chuyện đó bắt nguồn từ đâu vào thứ Sáu, khi Rupert Murdoch, giám đốc công ty mẹ của Fox News News Corp, đã tweet, 'Có thể hầu hết các nhà Hồi giáo ôn hòa, nhưng cho đến khi họ nhận ra và tiêu diệt căn bệnh ung thư thánh chiến đang phát triển của họ, họ phải chịu trách nhiệm . '
Sự cố chấp trong tuyên bố này là hiển nhiên: ý tưởng rằng tất cả 1,6 tỷ người Hồi giáo bằng cách nào đó phải chịu trách nhiệm về hành động của một số ít những kẻ cực đoan mà họ ghê tởm, và lời kêu gọi ngầm trừng phạt tập thể tất cả người Hồi giáo để trả đũa cho một vài quả táo xấu. Điều khiến dòng tweet này trở nên đáng lo ngại là ảnh hưởng của Murdoch với tư cách là người đứng đầu một đế chế truyền thông toàn cầu và rộng lớn, điều này đã khiến việc nuôi dưỡng bệnh sợ Hồi giáo trở thành một ưu tiên.
Fox News là một thành phần quan trọng trong chứng sợ Hồi giáo của giới truyền thông Mỹ, và sự căm ghét và sợ hãi nó đang thấm nhuần. Nhưng nếu thực sự là Fox News, vấn đề sẽ nhẹ nhàng hơn nhiều; nó có lẽ thậm chí sẽ trở thành một vấn đề đảng phái, mặc dù không bao giờ là một lộ trình nhanh chóng để thảo luận sắc thái, nhưng ít nhất cũng tạo ra tranh luận. Đúng hơn, đây là một dự án mà Fox News là kẻ phạm tội rõ ràng nhất; các đối thủ được cho là của kênh bên trái và trên kênh CNN chính thống trên thực tế là những đối tác tích cực và quan trọng trong nỗ lực phỉ báng người Hồi giáo. Theo nhiều cách, chúng còn tệ hơn.
Tiếng nói cố chấp của cánh tả Mỹ chống lại người Hồi giáo
Vào tháng 10, khi sự chú ý của người Mỹ đối với ISIS trùng khớp với sự chú ý trước đó của nhiều phương tiện truyền thông là bệnh sợ Hồi giáo, trung tâm của cuộc trò chuyện là Bill Maher, một diễn viên hài và người dẫn chương trình trò chuyện của HBO. nổi tiếng cho những quan điểm về Hồi giáo của mình. Maher nói vào tháng đó rằng 'rất nhiều người Hồi giáo muốn con người chết vì có ý tưởng khác' và chia sẻ 'quá nhiều điểm chung với IS.' Đây là một phần trong lập luận đang diễn ra của ông về số lượng rất nhỏ những kẻ cực đoan bạo lực với 1,6 tỷ người Hồi giáo trên toàn thế giới, những người phần lớn ghê tởm những kẻ cực đoan đó.
Trong một sự cố nổi tiếng, khi Maher gọi Hồi giáo là 'tôn giáo duy nhất hoạt động như mafia, điều đó sẽ giết bạn nếu bạn nói sai điều đó' (một khách mời khác trong hội đồng, tác giả Sam Harris, gọi Hồi giáo là 'nguồn gốc của những ý tưởng tồi tệ '), khách mời Ben Affleck gọi những ý kiến này là' thô tục 'và' phân biệt chủng tộc. ' Tất nhiên, không có người Hồi giáo nào trong hội đồng có thể có cơ hội lên tiếng.
Trong khi Maher không chỉ là người lớn nhất và thẳng thắn nhất ở cánh tả trong sự cố chấp của mình đối với người Hồi giáo, anh ta là đối tác tư tưởng của Fox News giúp làm cho lưỡng đảng căm ghét.
Với sự giúp đỡ của họ, có một chứng sợ Hồi giáo tinh vi hơn, lan rộng hơn và nguy hiểm hơn nhiều đã len lỏi vào các bản tin chính thống. Đây là chứng sợ Hồi giáo tự thể hiện như một nghiên cứu phê bình và thẳng thắn về chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo, nhưng trong quá trình này, Maher và Fox News đã làm đúng như những gì Maher và Fox News làm: kết hợp những kẻ cực đoan với đa số không cực đoan, duy trì giả định rằng chủ nghĩa cực đoan là mặc định, rằng người Hồi giáo có những đặc điểm cố hữu khiến họ trở nên tồi tệ hơn phần còn lại của chúng ta, và rằng họ phạm tội cực đoan cho đến khi được chứng minh là vô tội.
Cách CNN giúp đặt chứng sợ Hồi giáo làm mặc định
Bạn đã thấy điều này kết tinh vào ngày 29 tháng 9, khi CNN mời Reza Aslan, một học giả về tôn giáo, trả lời những bình luận trước đó của Maher. Để bắt đầu, phân đoạn dựa trên tiền đề sai lầm rằng những tuyên bố cố chấp (và thực tế là không chính xác) của Maher so với học bổng của Aslan đưa ra cho một cuộc tranh luận cân bằng, giống như một phân đoạn 'các chuyên gia không đồng ý về sự nóng lên toàn cầu' tạo ra một sự hoài nghi tệ hại đối với hàng nghìn nhà khoa học.
Phân đoạn của CNN đã đi chệch hướng chỉ sau 20 giây. Aslan giải thích rằng Maher đã sai khi đổ lỗi cho việc cắt xén bộ phận sinh dục nữ theo đạo Hồi, vì cả hai đều tiền ngữ Hồi giáo và phổ biến bên kia các khu vực Cơ đốc giáo và Hoạt hình lớn của Châu Phi. Những sự thật đó được thiết lập rộng rãi và dễ dàng xác nhận bằng tìm kiếm trên Google, nhưng Alisyn, người đồng dẫn chương trình của CNNCamerotangắt lời để nhắc lại sự thật là giả dối của Maher, thách thức Aslan đáp lại.
Rằng một mỏ neo của CNN sẽ lặp lại một cách khó hiểu được tiết lộ rộng rãi Đội quân kỳ thị Hồi giáo và sẽ đặt học giả Hồi giáo đáng kính vào thế phòng thủ, đồng thời ngầm ủng hộ những người cố chấp chống Hồi giáo, là một trong nhiều dấu hiệu gần đây cho thấy chứng sợ Hồi giáo không chỉ được dung thứ trên các bản tin truyền hình Mỹ, mà nó thường là vị trí mặc định..
Tại một thời điểm, Aslan, to đưa ra trường hợp rằng người Hồi giáo không chỉ bị xác định bởi những người cực đoan của họ,lưu ý rằng các quốc gia đa số theo đạo Hồi đã bầu cử các nguyên thủ nữ bảy lần. Đồng dẫn chương trình Don Lemon lại ngắt lời anh.'Reza, hãy thành thật đi. Phần lớn, đó không phải là một xã hội tự do và cởi mở cho phụ nữ ở những bang đó, 'ông nói.
Hãy tưởng tượng một người dẫn chương trình CNN chỉ vào Nga, Venezuela và Congo để hỏi tại sao các nước theo đạo Thiên chúa lại lạc hậu như vậy. Hãy tưởng tượng chiếc mỏ neo đó nói với một chuyên gia về Cơ đốc giáo, 'Thành thật mà nói, phần lớn các quốc gia Cơ đốc giáo không phải là xã hội tự do và cởi mở cho phụ nữ.' Lập luận của anh ta sẽ có vẻ nực cười, nhưng suy nghĩ của anh ta rõ ràng là cố chấp.
Camerota đồng ý rằng Ả Rập Saudi, dân số 29 triệu, bằng cách nào đó xác định tất cả 1,6 tỷ người theo đạo Hồi. Bà nói: 'Ở Ả Rập Xê Út, khi phụ nữ không thể đi bầu và không thể lái xe, và họ cần sự cho phép của chồng, thì đó không phải là những kẻ cực đoan'. ' Đó không phải là những kẻ cực đoan. Đó là điều bình thường. ' Nhưng chỉ có Ả Rập Xê-út mới có những luật như vậy và được phản đối rộng rãi trong thế giới Hồi giáo.
Aslan đã lên tiếng tố cáo những hạn chế về giới tính của Ả Rập Xê Út. Nhưng anh ấy đã có đủ: 'Bạn biết đấy, đây là vấn đề, đó là những cuộc trò chuyện mà chúng ta đang gặp phải thực sự không được thực hiện một cách chính đáng. Chúng tôi không nói về phụ nữ trong thế giới Hồi giáo. Chúng tôi đang sử dụng hai hoặc ba ví dụ để biện minh cho sự khái quát hóa. Đó thực sự là định nghĩa của sự cố chấp. '
Nhưng những người dẫn chương trình CNN đã không nản lòng. Sau khi cắt đoạn video, Lemon hỏi thẳng mặt: 'Đạo Hồi có cổ vũ bạo lực không?'
Hãy tưởng tượng nếu Lemon yêu cầu một câu trả lời nổi tiếng của Giáo sĩ Do Thái là 'Đạo Do Thái thúc đẩy lòng tham' hoặc yêu cầu một thành viên của Quốc hội Da đen Caucus thừa nhận giá trị của các lập luận của KKK. Sau đó, bạn có thể bắt đầu hiểu câu hỏi của Lem như thế nào đối với 2,6 triệu người Mỹ gốc Hồi giáo, những người phải nghe câu hỏi này mỗi ngày.
Don Lemon, nhân tiện, vẫn đang ở đó: vào đầu tháng Giêng, trong cuộc thảo luận với luật sư nhân quyền người Mỹ gốc Hồi giáo Arsalan Iftikhar, Lemon ngắt lời anh ta giữa chừng để hỏi, không có lý do rõ ràng nào cả, 'Bạn có ủng hộ ISIS không ? '
Ca ngợi người Hồi giáo thường được đặt trong khuôn mẫu phá hoại
Ngay cả khi cố gắng khắc họa một số người Hồi giáo dưới ánh sáng tích cực, thông điệp này thường kết thúc bằng việc củng cố chứng sợ Hồi giáo.Lấy ví dụ, lời khen ngợi mùa thu năm nay của Thiếu tá Maryam al-Mansouri thuộc lực lượng không quân Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, một nữ phi công máy bay chiến đấu đã bay trong các sứ mệnh do Mỹ dẫn đầu chống lại ISIS.
Các phương tiện truyền thông Mỹ đưa tin về Mansouri như một đại diện cho sự tiến bộ của UAE về bình đẳng giới, trong khi về mặt khách quan, quốc gia này khá tệ về quyền của phụ nữ. Việc chúng tôi cho phép họ hạ thấp như vậy thể hiện sự cố chấp mềm yếu đối với việc hạ thấp kỳ vọng và bỏ qua một cách kỳ lạ các quốc gia Hồi giáo tiến bộ hơn, mà vì một lý do nào đó dường như không được tính đến.
Khi Morning Joe của MSNBC tổ chức hội thảo về Mansouri, nơi có đại sứ UAE tham dự, những người chủ trì liên tục so sánh UAE với Ả Rập Saudi theo cách đã đóng khung rõ ràng các hạn chế về giới tính của Ả Rập Xê Út làm mặc định và chuẩn mực cho các xã hội Ả Rập và Hồi giáo. Điểm chung của những quan niệm sai lầm này là tán thành ý tưởng, vốn bắt nguồn từ những người Hồi giáo cực đoan bảo thủ và những người phân biệt chủng tộc Hồi giáo, rằng các quốc gia Hồi giáo và Ả Rập đương nhiên sẽ đặt ra tiêu chuẩn thấp hơn cho quyền của phụ nữ.
Ngoài ra còn có một mức độ tức ngực khó chịu thường đi kèm với lời khen ngợi Mansouri của người Mỹ. Ví dụ, người ta thường thấy những người dẫn chương trình truyền hình nói trực tiếp vào máy quay và hỏi một số biến thể của, 'Bạn bị một phụ nữ đánh bom, làm thế nào bạn thích điều đó, ISIS?' Một số lượng lớn các meme trên Internet cũng đưa ra quan điểm này.
Điều này coi sự tiến bộ của phụ nữ ở Trung Đông chủ yếu là một điều gì đó quan trọng khi nó có thể được sử dụng để làm bẽ mặt những người đàn ông Hồi giáo. Nó kết hợp Mansouri và phụ nữ Hồi giáo nói chung thành một loại trò đùa thực tế mà người Mỹ chúng ta có thể chơi với kẻ thù của chúng ta. Điều này có thể giúp giải thích lý do tại sao các nhà bình luận ca ngợi Mansouri thường không biết về sự thật thực tế về địa vị của phụ nữ ở Trung Đông: họ quan tâm đến những gì cô ấy đại diện cho những lời lăng mạ kẻ thù của nước Mỹ, chứ không phải những gì cô ấy đại diện cho sự tiến bộ của phụ nữ.
Vòng phản hồi sợ Islamophobia
Phân biệt chủng tộc ngầm trên CNN và MSNBC và những nơi khác không chỉ đơn thuần là bình thường hóa các định kiến và giả định về người theo đạo Hồi mà còn giúp mở đường cho sự phân biệt chủng tộc rõ ràng hơn.
Bạn đã thấy hiệu ứng này trong thời gian thực trên CNN , chỉ vài ngày sau phân đoạn Reza Aslan. Lemon và Camerota đã xuất hiện trên chương trình của Chris Cuomo, người dẫn chương trình CNN để thảo luận về vụ nổ. Với bối cảnh hiện không có bất kỳ người Hồi giáo thực sự nào, họ có thể tự do loại bỏ những mối quan tâm của Aslan và anh ta và tranh luận, gây hiểu lầm rằng họ chỉ tuân theo trách nhiệm báo chí của họ để 'đặt câu hỏi.'
Cuomo đã hỗ trợ họ và sau đó đi xa hơn rất nhiều. Cuomo lập luận rằng Aslan đã chứng minh tại sao người Mỹ nên sợ người Hồi giáo, rằng 'thế giới Hồi giáo' phải chịu trách nhiệm tập thể về sự trỗi dậy của chủ nghĩa cực đoan và người Hồi giáo vốn dĩ bạo lực hơn. Những câu trích dẫn của anh ấy dưới đây:
Ngoài ra, giọng điệu của anh ấy rất tức giận. Ông đã chứng minh điều mà mọi người sợ hãi khi nghĩ về đức tin ngay từ đầu, đó là sự thù địch của nó. Hãy nhìn xem, đây là những gì các bạn đã phơi bày cho chính mình. Đây là trạng thái chơi của báo chí ngày nay. Thế giới Hồi giáo chịu trách nhiệm về một phần thực sự lớn của chủ nghĩa cực đoan tôn giáo ngay bây giờ. Và chúng bạo lực một cách bất thường. Chúng dã man một cách bất thường ở những nơi nó đang diễn ra. Và nó đang xảy ra ở đó nhiều hơn ở những nơi khác. Do đó bạn có muốn khái quát hóa không? Dĩ nhiên là không. Nhưng bạn muốn gọi một tình huống đó là gì. Không phải ngẫu nhiên mà ISIS bắt đầu bằng chữ I. Ý tôi là, đó là những gì đang diễn ra ở phần đó của thế giới. Không có nghĩa là các tín ngưỡng khác không thể bạo lực và các nền văn hóa khác không thể bạo lực, nhưng bạn không nên sợ câu hỏi này.
Nếu Cuomo nói điều này về bất kỳ tôn giáo hoặc nhóm dân tộc lớn nào khác trên thế giới, anh ta sẽ ngay lập tức bị sa thải và hết nghề báo. Nhưng đối với người Hồi giáo, sự căm ghét được bao dung.
Thật không may, không khó để tìm thấy những ví dụ tương tự trên Fox News. Thật đáng để xem lại một vài ví dụ, nếu chỉ như một sự bổ sung về cách mà Hồi giáo được thảo luận trên mạng:
Andrea Tantaros, ngày 20 tháng 8 :
Họ đã làm điều này hàng trăm và hàng trăm năm. Nếu bạn nghiên cứu lịch sử của đạo Hồi, các thuyền trưởng của chúng ta đã bị sát hại. Người Pháp đã phải đưa chúng tôi đi. Ý tôi là đây là những ngày của Thomas Jefferson. Họ đã và đang làm điều tương tự. Đây không phải là một bất ngờ. Bạn không thể giải quyết nó bằng một cuộc đối thoại. Bạn không thể giải quyết nó bằng một cuộc họp thượng đỉnh. Bạn giải quyết nó bằng một viên đạn vào đầu. Đó là điều duy nhất những người này hiểu.
Jonathan Hoenig, ngày 21 tháng 9 :
Lẽ ra, chúng ta phải lập hồ sơ vào ngày 12 tháng 9 năm 2001. Hãy cùng đi ngược dòng ký ức ở đây: Cuộc chiến cuối cùng mà đất nước này giành chiến thắng, chúng ta đưa người Mỹ gốc Nhật vào trại tập sự, chúng ta thả bom hạt nhân xuống các trung tâm thành phố dân cư. Vì vậy, vâng, hồ sơ ít nhất sẽ là một khởi đầu tốt. Tuy nhiên, nó không dựa trên màu da mà nó dựa trên hệ tư tưởng: Hồi giáo, những người theo đạo Hồi, những kẻ thánh chiến. Đó là một khởi đầu tốt nhưng nó chỉ là một khởi đầu. Chúng ta cần ngừng trao kinh Korans cho các tù nhân Gitmo, chúng ta cần ngừng tổ chức lễ Ramadan và Iftar trong Nhà Trắng. Chúng ta cần ngừng nói rằng kẻ thù không phải là người Hồi giáo. Họ đang.
Bill O'Reilly, ngày 6 tháng 10 , trong một phân đoạn có tiêu đề 'Hồi giáo có phải là một thế lực hủy diệt không?':
Sự thật là nhiều quốc gia Hồi giáo đã không đối đầu với khủng bố Hồi giáo, không tấn công bạo lực nhân danh thánh Allah và thậm chí không lên án thánh chiến. Có những ngoại lệ đối với quy tắc nhưng chúng rất ít. ... Sự thật là thánh chiến Hồi giáo không thể tồn tại nếu không có các quốc gia Hồi giáo quay lưng lại.
Mặc dù có xu hướng loại bỏ Fox News là khác, để coi chứng sợ Hồi giáo công khai hơn của nó được bao gồm trong mạng lưới đó, nhưng có một mối quan hệ cộng sinh giữa chứng sợ Hồi giáo trên Fox News và của các hãng truyền thông chính thống hơn như CNN và MSNBC.
Các cửa hàng chính thống tạo ra một bầu không khí trong đó một cơ sở nhất định về phân biệt chủng tộc ngầm được coi là bình thường. Điều đó làm cho sự phân biệt chủng tộc bộc lộ mà bạn có thể thấy trên Fox News hay Bill Maher dường như chỉ đơn thuần là nói to ra những sự thật khó mà không ai khác đủ can đảm để bày tỏ. Và những bit Fox News đó, đến lượt nó, lại cho phép những người dẫn chương trình truyền hình theo chủ nghĩa Hồi giáo ngầm định vị mình chỉ là người làm trung gian cho cuộc tranh luận.
'Cuối cùng thì họ cũng đứng lên - họ đã cổ vũ'
Người biểu tình phản đối việc cảnh sát vi phạm quyền công dân ở New York. (TIMOTHY CLARY / AFP / Getty)
Kết quả cuối cùng của việc này là nó sẽ bình thường hóa hơn nữa sự cố chấp chống lại người Hồi giáo ở Mỹ, khiến nó trở thành mặc định. Điều này có ảnh hưởng thực sự đến cách cử tri Mỹ nhìn nhận chính sách đối ngoại của Mỹ đối với các quốc gia đa số theo đạo Hồi, mà bạn có thể nhận thấy liên quan đến rất nhiều vụ đánh bom khủng khiếp. Nó cũng ảnh hưởng đến cách người Mỹ không theo đạo Hồi đối xử với 2,6 triệu người Mỹ gốc Hồi giáo sống ở Mỹ.
Thái độ phổ biến đối với người Hồi giáo đang trở nên thù địch hơn ở Mỹ: Người Mỹ đang hoài nghi hơn về người Hồi giáo và Hồi giáo, thể hiện mức độ ưa thích thấp hơn về phía người Hồi giáo, có nhiều khả năng ủng hộ hồ sơ chủng tộc của người Hồi giáo, và ngày càng nói rằng người Mỹ gốc Hồi giáo không thể được tin cậy vào các vị trí trong cơ quan chính phủ.
Đôi khi, các phương tiện truyền thông có hiệu quả trong việc gây ra chứng sợ Hồi giáo đến mức bạn có thể thấy thái độ trở nên cứng rắn ngay trước mắt mình. Maher, khi bảo vệ bình luận của mình về người Hồi giáo trong một phỏng vấn với Salon , khoe khoang về càng nhiều. Đây là cách anh ấy mô tả, theo thời gian, khi anh ấy đã loại bỏ chứng sợ Hồi giáo, những khán giả từng hoài nghi của anh ấy đã dần chấp nhận và thậm chí chấp nhận những ý tưởng của anh ấy:
Điều tôi nghĩ là thú vị là khán giả, khán giả trường quay của tôi, đã thực sự xoay quanh vấn đề này. Khi tôi thường nói về nó, đó chỉ là sự im lặng cứng rắn hoặc la ó hoàn toàn và bây giờ tôi nhận thấy một sự thay đổi khá lớn. ...
Khi tôi nói về nó vào cuối chương trình tuần trước, họ đã đứng lên ở cuối - họ đã cổ vũ trong suốt thời gian đó và họ đứng lên ở cuối chương trình. Và khi tôi giới thiệu chủ đề tối qua, tôi muốn nói rằng khoảng một nửa số khán giả đã cổ vũ khi tôi nói rằng chúng ta cần phải ủng hộ các nguyên tắc tự do.
Điều đó lặp lại: khán giả đã từng ngồi yên lặng hoặc la ó khi Maher tán thành quan điểm căm thù và thực tế không chính xác của mình về đạo Hồi. Bây giờ họ đứng lên và cổ vũ. Đó là sức mạnh của truyền thông Mỹ, và đó là sức mạnh ngày càng hướng về định kiến, sự căm ghét và sợ hãi.
Cập nhật: Bài báo này ban đầu được viết vào tháng 10, để đáp lại bình luận về ISIS. Nó đã được cập nhật để phản ánh các sự kiện gần đây hơn.
