Không chỉ Trump: Chứng sợ Hồi giáo ở Mỹ đang vượt khỏi tầm kiểm soát

Vào thứ Ba sau vụ khủng bố ở Paris, một kỹ sư dân sự Virginia tên là Samer Shalaby đã mang một vài tấm áp phích vào phòng diễn đàn cộng đồng nhỏ, có trần thấp của Hạt Spotsylvania để trình bày kế hoạch thay thế trung tâm Hồi giáo già cỗi của Fredericksburg. Bài thuyết trình của Shalaby nhằm mục đích chính thức hóa đơn xin giấy phép khoanh vùng - một cuộc họp dân sự buồn tẻ nhất - nhưng khi một đám đông nộp đơn, lấp đầy mọi chỗ ngồi và kề vai sát cánh dọc theo các bức tường, rõ ràng là họ không có ở đó. thảo luận về phân vùng.





'Không ai muốn tà giáo của bạn trong thị trấn này,' một trong số họ kêu la với Shalaby, chỉ một ngón tay đang dang rộng. Nhiều người trong đám đông vỗ tay và cổ vũ cho lời khẳng định của họ.

“Và tôi sẽ cho bạn biết những gì,” anh ấy tiếp tục, “Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo rằng điều này không xảy ra. Bởi vì bạn là những kẻ khủng bố. Mỗi người trong số các bạn đều là những kẻ khủng bố. Tôi không quan tâm những gì bạn nói. Tôi không quan tâm bạn nghĩ gì. ' Sau đó, ông nói thêm, để cổ vũ, 'Mỗi người Hồi giáo đều là những kẻ khủng bố, thời kỳ. Ngậm miệng lại. '

Khi đám đông trở nên thù địch hơn, một quan chức thành phố đã bước vào, trước tiên để yêu cầu họ bình tĩnh và khi họ không muốn, đột ngột hủy cuộc họp.



Ba ngày sau, vào ngày 20 tháng 11, Donald Trump nói với một NBC News báo cáo rằng anh ta 'chắc chắn' sẽ triển khai một hệ thống đăng ký và theo dõi người Hồi giáo ở Hoa Kỳ. Sau đó, vào ngày 7 tháng 12, anh đề xuất 'chấm dứt hoàn toàn và hoàn toàn người Hồi giáo vào Hoa Kỳ' - bao gồm cả công dân Mỹ gốc Hồi giáo.

Trump đã bị chỉ trích rộng rãi và chính xác về điều này, bị cáo buộc muốn tái tạo các chính sách phân biệt đối xử giống như của châu Âu trước chiến tranh, khi người Do Thái bị cưỡng bức đăng ký. Nhưng nhìn vào dòng thời gian của các sự kiện kể từ khi các cuộc tấn công ở Paris, và thực sự trong những tháng trước chúng, rõ ràng là Trump thực sự không phải là vấn đề ở đây. Thay vào đó, anh ấy chỉ đơn thuần là đam mê một thứ tình cảm đã lan rộng.

Cả hai Jeb Bush Ted cruz trước đó nhiều tuần đã kêu gọi chỉ chấp nhận người tị nạn từ Syria nếu họ là người theo đạo Thiên chúa - do đó sẽ cấm một cách hiệu quả những người tị nạn Syria theo đạo Hồi. Sự khác biệt giữa kế hoạch cấm người Hồi giáo của họ và của Trump phần lớn là do quy mô chứ không phải ở loại hình. Tuy nhiên, việc chỉ có Trump gây ra sự phẫn nộ trên diện rộng cho thấy chúng ta đã quen với định kiến ​​chống Hồi giáo công khai ở đất nước này như thế nào và những cực đoan hiện đang dung thứ.



Nihad Awad, giám đốc điều hành của Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo, cho biết: “Trong 20 năm, tôi không nghe thấy sự bất khoan dung và thù hận như vậy từ các nhà lãnh đạo chính trị trong xã hội này. nói với Guardian .

Điều này không xảy ra - nó đã được xây dựng trong nhiều tháng, trong chính trị và truyền thông Hoa Kỳ và diễn ngôn phổ biến. Trump chỉ là phần nổi của tảng băng chìm sâu hơn nhiều so với những gì nhiều người Mỹ muốn tin. Bầu không khí căm ghét và sợ hãi chống lại người Hồi giáo của Mỹ, một dạng cố chấp được gọi là chứng sợ Hồi giáo, đang bùng phát ngoài tầm kiểm soát. Và nó có những tác động đáng sợ rất thực tế và hợp pháp đối với hàng triệu người Mỹ theo đạo Hồi.

Sự cố chấp chống Hồi giáo ở Mỹ đang trở nên bạo lực

Một ngày sau bình luận đăng ký của Trump, một lực lượng dân quân tạm thời, mặc áo camo kiểu quân đội, một số người trong số họ đeo mặt nạ, đã xuất hiện bên ngoài một trung tâm Hồi giáo ở Irving, Texas, mang theo súng trường tấn công và thông báo họ đã đến để ngăn chặn 'Hồi giáo hóa nước Mỹ.'

Dân quân sau được phát hành địa chỉ nhà của hàng chục gia đình địa phương mà họ nói là người Hồi giáo và 'những người đồng tình Hồi giáo.' Thủ lĩnh lực lượng dân quân đã phản ứng với những lời chỉ trích về danh sách bằng cách viết trên Facebook, 'Nếu chúng tôi có một danh sách nổi tiếng và muốn chạy danh sách đó xuống, bạn đã thấy nó trên tin tức.'



Một ngày sau vụ dân quân Texas, Trump tuyên bố rằng 'hàng nghìn' người Hồi giáo ở New Jersey đã cổ vũ vụ khủng bố 11/9 - một tuyên bố mà ông đã lặp đi lặp lại mặc dù nó thường xuyên. bác bỏ . Chính những tuyên bố của anh ấy đã thu hút tất cả sự chú ý, và thực sự thì chúng rất quan trọng, nhưng chứng sợ Hồi giáo lại thể hiện theo những cách khác và đáng sợ hơn vào tuần đó. Không phải Trump đã gây ra bạo lực chống Hồi giáo, mà là những bình luận của ông - được nhiều người tin tưởng và phổ biến một cách hợp pháp trong một bộ phận người Mỹ - là lợi thế hàng đầu của phong trào cấm Hồi giáo cũng bạo lực.

Vào Lễ Tạ ơn, chỉ vài ngày sau, một tài xế taxi ở Pittsburgh, cũng là một người nhập cư từ Maroc đã đón một hành khách. tích lũy anh ta với những câu hỏi về lý lịch và về ISIS. Khi họ đến điểm đến của hành khách, anh ta vào trong lấy cái mà anh ta nói là ví của anh ta, và sau đó nổi lên mang theo một khẩu súng trường. Người lái xe nhìn thấy điều gì đang đến và phóng đi, nhưng hành khách vẫn kịp nâng súng lên và bắn, khiến người lái xe rơi trúng bả vai.

Hoa Kỳ không chính thức theo dõi số lượng công dân theo đạo Hồi, nhưng có thể là một vài triệu. MỘT Cuộc khảo sát năm 2010 của Pew ước tính dân số Mỹ theo đạo Hồi là 2,6 triệu người và dự đoán đến năm 2030 sẽ tăng lên 6,2 triệu người, tức khoảng 1,7% dân số. Những người Mỹ này ngày càng sống trong một bầu không khí nơi họ không chỉ phải đối mặt với những lời lẽ thù hận và phân biệt đối xử mà còn cả bạo lực và nguy cơ bạo lực.

Đe dọa bạo lực thường có cùng điểm sân khấu với chính bạo lực: gây kinh hoàng và đe dọa, gây đau khổ tâm lý cho nhóm mục tiêu dưới hình thức sợ hãi và xa lánh, để buộc nhóm mục tiêu đó sống ít hơn một chút trong cuộc sống cởi mở và nhiều hơn trong bóng tối. Rõ ràng, các cuộc tấn công thực tế nhằm vào người Hồi giáo còn tồi tệ hơn các mối đe dọa ngầm hoặc rõ ràng - và, không có lỗi, khi các dân quân đứng bên ngoài một trung tâm Hồi giáo, ngay cả khi họ không có ý định sử dụng bạo lực, họ đang truyền tải một mối đe dọa - nhưng họ phục vụ cùng một mục tiêu gây ra đau khổ cho người Hồi giáo có nghĩa là đẩy họ vào bóng tối hoặc hoàn toàn ra khỏi xã hội công cộng.

Rất may, cho đến nay hầu hết các vụ bạo lực đó đều nhắm vào các tòa nhà Hồi giáo hơn là con người - một loạt các nhà thờ Hồi giáo và nghĩa trang Hồi giáo đã bị phá hoại - mặc dù điều này được người Hồi giáo cho rằng đúng là mối đe dọa của những cuộc tấn công chết người hơn.

Vào tháng 11 năm 2014, ai đó Mở ra lửa trên một nhà thờ Hồi giáo ở California khi một số tín đồ cầu nguyện bên trong. Tháng 12 năm đó, một người đàn ông ở thành phố Kansas đã viết trên chiếc xe SUV của mình rằng Kinh Qur'an là một 'căn bệnh còn tồi tệ hơn cả Ebola', sau đó điều khiển phương tiện lao vào một cậu bé Hồi giáo 15 tuổi trước một nhà thờ Hồi giáo địa phương, chặt chân của anh ấy và giết anh ta.

Cuộc tấn công khủng bố hồi tháng Giêng nhằm vào tạp chí Charlie Hebdo, ở Paris, đã kích động làn sóng bạo lực Hồi giáo ở Pháp cũng như nhiều mối đe dọa đối với những người Hồi giáo ở đây tại Hoa Kỳ. Nói một cách thú vị, việc Vox đưa tin về chứng sợ Hồi giáo đó đã thu hút chúng tôi nhiều mối đe dọa bạo lực, bao gồm cả những lời đe dọa bạo lực tình dục đối với các nhà văn nữ, hơn bất kỳ chủ đề nào khác mà tôi từng đề cập. (Quyết định của chúng tôi xuất bản phim hoạt hình Charlie Hebdo chế nhạo đạo Hồi không có lời đe dọa hay phàn nàn nào.) Những lời đe dọa này thể hiện sự căm ghét người Hồi giáo và phẫn nộ trước những lời chỉ trích của Vox về sự cố chấp chống Hồi giáo.

Sau đó, vào tháng Hai, xảy ra các vụ giết người trên đồi Chapel: Một người đàn ông nổi tiếng với cả vấn đề tức giận và căm thù tôn giáo của mình đã bắn chết ba sinh viên đại học, tất cả đều là người Hồi giáo, trong khu chung cư của anh ta.

Khi phương tiện truyền thông quốc gia chậm đưa tin về những gì đã xảy ra ở Đồi Chapel, nhiều người Mỹ theo đạo Hồi đã sử dụng hashtag #MuslimLivesMatter để kêu gọi sự chú ý đến các vụ giết người và quan trọng là sự căm ghét ngày càng tăng đối với người Hồi giáo ở đất nước này.

Hashtag yêu cầu người Mỹ thừa nhận khí hậu, một điều mà nhiều người không theo đạo Hồi vẫn từ chối nhìn thấy, trong đó người Hồi giáo bị đối xử với sự sợ hãi và nghi ngờ cởi mở. Họ lập luận rằng chính khí hậu này đã cho phép các vụ giết người xảy ra và điều đó khiến họ bỏ qua ban đầu. Đó là một khí hậu vốn đã khá khắc nghiệt và trong những tháng kể từ đó, đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều.

Nền chính trị của chứng sợ Hồi giáo ở khắp mọi nơi ở Mỹ

Thái độ ban đầu của Islamophobic thêm vào sau cuộc bầu cử của Tổng thống Obama - một sự tiếp tục của chính trị khúm núm rằng Obama là một người Hồi giáo bí mật, hoặc ít nhất là không thù địch với Hồi giáo một cách đáng ngờ - nhưng đã nổi lên gần đây hơn.

Một cuộc thăm dò vào tháng Hai cho thấy rằng 54 phần trăm Những người được hỏi thuộc Đảng Cộng hòa tin rằng Obama 'sâu thẳm' được mô tả tốt nhất là người Hồi giáo. Đến tháng 9, một Cuộc thăm dò ý kiến ​​Iowa phát hiện ra rằng chỉ 49 phần trăm đảng viên Cộng hòa ở đó tin rằng đạo Hồi phải là hợp pháp, với 30 phần trăm nói rằng đạo Hồi phải là bất hợp pháp và 21 phần trăm là 'không chắc chắn.' Trong số những người ủng hộ Trump ở Iowa, thái độ thù địch đối với người Hồi giáo cao hơn nhưng không cao hơn bao nhiêu: 36% nói rằng Hồi giáo nên bị đặt ngoài vòng pháp luật. MỘT Cuộc bình chọn trên toàn quốc tháng 11 nhận thấy rằng 56% người Mỹ coi Hồi giáo mâu thuẫn với các giá trị của Mỹ. Năm mươi bảy phần trăm người Mỹ và 83 phần trăm đảng viên Đảng Cộng hòa, nói rằng người Hồi giáo nên bị cấm từ nhiệm kỳ tổng thống.

Các cơ quan lập pháp của tiểu bang đang thông qua luật cấm 'Sharia' hoặc 'luật nước ngoài', một cách diễn đạt hầu như không được che đậy sự thù địch lập pháp chính thức về phía Hồi giáo và các cộng đồng người Mỹ theo đạo Hồi.

Vào cuối tháng 1, một nhà lập pháp bang Texas đã phản đối Ngày Quốc hội Hồi giáo của thủ phủ bang, nhằm thúc đẩy lòng khoan dung, bằng cách yêu cầu bất kỳ người Hồi giáo nào phải 'tuyên bố công khai lòng trung thành với nước Mỹ và luật pháp của chúng ta' trước khi vào văn phòng của cô ấy. 'Chúng tôi sẽ xem họ ở lại văn phòng của tôi bao lâu,' cô nói.

Mặc dù việc đóng thế của cô ấy có vẻ ngớ ngẩn đối với nhiều người Mỹ - một nhà lập pháp khác nói điều gì đó kỳ quặc - nó không phải là cô lập cũng không có lề mề, mà là một phần của một chiến dịch phối hợp và có chủ ý để thúc đẩy nỗi sợ hãi và thù hận chống người Hồi giáo đồng thời với người chống Hồi giáo. bạo lực.

Chiến dịch đó không chỉ đến từ các nhà lập pháp tiểu bang đáng tin cậy. Các phần tử của Đảng Cộng hòa đã bị tấn công, ở cấp nhà nước và quốc gia, bởi một nhóm các nhà hoạt động chống Hồi giáo, những người coi Hồi giáo là một mối đe dọa. Các nhóm như Trung tâm Chính sách Bảo mật, tranh cãi điều đó ' gần như tất cả ' Nhóm người Mỹ theo đạo Hồi, bao gồm cả các nhóm sinh viên trong khuôn viên trường, là những tế bào cực đoan chống lại việc phát động 'thánh chiến lén lút' và lật đổ Hiến pháp, đã quyên góp được hàng chục triệu USD, mà họ sử dụng, cùng với các mối liên hệ từ trước với các tổ chức truyền thông bảo thủ, để thúc đẩy chống Sự cuồng loạn của người Hồi giáo và các thuyết âm mưu.

Trong khi một số đảng viên Cộng hòa hàng đầu chống lại chương trình nghị sự của họ, những người khác nắm lấy nó ; Thống đốc bang Louisiana và Tổng thống đầy hy vọng Bobby Jindal đã tuyên bố sai rằng người Hồi giáo ở Anh đã thiết lập 'khu vực cấm đi' mà cảnh sát từ chối vào và nơi luật Sharia áp dụng, và rằng những người nhập cư Hồi giáo đến Mỹ là một 'cuộc xâm lược' và 'thuộc địa hóa.'

Điều này đặc biệt rõ ràng đã xảy ra trong cuộc tranh cãi chính trị của Mỹ về việc tiếp nhận người tị nạn Syria.

Cuộc tranh luận về người tị nạn của Mỹ không thực sự là về người tị nạn. Đó là về vấn đề nhập cư và Hồi giáo.

Trẻ em người Thổ Nhĩ Kỳ

Trẻ em người Thổ Nhĩ Kỳ tại một trại trẻ em bị di dời. (Hình ảnh Miguel Medina / AFP / Getty)

Hình ảnh Miguel Medina / AFP / Getty

Trong những ngày đầu tiên sau các cuộc tấn công khủng bố ở Paris, chính trường Mỹ đã trở nên sôi sục trong cuộc tranh luận về việc liệu các cuộc tấn công cho thấy rằng Mỹ nên làm chậm hay hoàn toàn dừng chương trình tiếp nhận người tị nạn Syria vốn đã nhỏ của mình. Nhiều người Mỹ cho rằng các cuộc tấn công ở Paris đã được tiến hành bởi những người đến từ Syria và lo sợ điều tương tự sẽ xảy ra ở đây.

Nhưng sau đó một điều gì đó gây tò mò đã xảy ra. Khi các nhà chức trách Pháp xác định những kẻ tấn công, họ hoàn toàn không phải là người Syria, người tị nạn hay người khác, mà là một công dân Liên minh châu Âu, người Pháp hoặc người Bỉ. Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng người Mỹ sẽ nhìn thấy điều này và bỏ đi nỗi sợ hãi ở Paris rằng người tị nạn dẫn đến khủng bố. Nhưng trên thực tế, điều ngược lại đã xảy ra: Càng có nhiều thông tin cho thấy người tị nạn Syria đóng rất ít hoặc không có vai trò gì ở Paris, thì người Mỹ càng tranh luận gay gắt hơn về việc ngăn chặn người tị nạn Syria để đáp trả.

Khi cuộc tranh luận phát triển, nó trở nên rõ ràng hơn tại sao lại như vậy: Phản ứng dữ dội đối với người tị nạn Syria không thực sự là về Paris, mà là về nỗi sợ hãi sâu sắc hơn đối với người Hồi giáo đã xây dựng trong một thời gian.

Và không chỉ Donald Trump. Ben Carson đã so sánh những người tị nạn Syria với chó dại ; ông cũng nói rằng người Hồi giáo nên bị cấm đảm nhiệm chức vụ tổng thống và đã sai tuyên bố , trong số những điều khác, luật Hồi giáo đó yêu cầu rằng 'những người theo các tôn giáo khác phải bị giết.'

Điều này cũng vượt xa các ứng cử viên 'người ngoài cuộc'. Chris Christie đã nói rằng Hoa Kỳ không nên chấp nhận một người tị nạn Syria nào, kể cả 'trẻ mồ côi dưới [5 tuổi]. ' Chính sách này không có ý nghĩa trừ khi bạn xem những người tị nạn này là mối đe dọa hoàn toàn vì lý lịch nhân khẩu học của họ.

Một phần, đây là về sự thù địch đối với người nhập cư, bất kể tôn giáo của họ - một vấn đề trọng tâm đối với Trump và chiến dịch tranh cử của ông trong nhiều tháng, và một trong những vấn đề mà ông ấy gây ra đối với nhập cư Mỹ Latinh. Nhưng phản ứng chống lại những người tị nạn Syria, vì tất cả những điểm tương đồng của nó với các phong trào chống nhập cư khác, cũng có yếu tố tôn giáo rõ ràng và nhất quán đối với nó.

Thật khó để bỏ qua vẻ ngoài rằng sự tập trung vào người tị nạn, mặc dù những người tị nạn hiện không đóng vai trò gì trong các cuộc tấn công ở Paris, ít nhất là một phần về nỗi sợ hãi chống Hồi giáo nói chung. Cả hai Jeb BushTed cruz đã đề xuất cấm người tị nạn nhưng thực hiện các miễn trừ đặc biệt cho người tị nạn Cơ đốc giáo - một lần nữa, một chính sách chỉ có ý nghĩa nếu bạn xem người tị nạn là mối đe dọa không phải vì họ là người tị nạn hoặc nước ngoài mà vì họ là người Hồi giáo.

Cuộc trò chuyện đã có lúc trôi đi, đáng chú ý, hoàn toàn thoát khỏi vấn đề người tị nạn và rõ ràng hơn sang điều mà nó luôn hướng tới: mong muốn coi người Hồi giáo như những mối đe dọa nguy hiểm phải được kiểm soát. Do đó, đề xuất của Trump rằng ông sẽ hỗ trợ một 'cơ sở dữ liệu' liên bang về tất cả người Hồi giáo ở Mỹ và thậm chí có thể yêu cầu người Mỹ theo đạo Hồi mang theo nhận dạng đặc biệt .

Trump cũng đề nghị ủng hộ việc đóng cửa một số nhà thờ Hồi giáo. Marco Rubio, khi được hỏi trên Fox News về điều này, nói rằng anh ấy có thể đi hơn nữa . 'Không phải là đóng cửa các nhà thờ Hồi giáo. Đó là về việc đóng cửa bất kỳ nơi nào - cho dù đó là quán cà phê, quán ăn, trang web internet - bất kỳ nơi nào mà những người cấp tiến đang được truyền cảm hứng, 'ông nói.

Cách truyền thông Mỹ tạo ra bầu không khí căm ghét và sợ hãi chống Hồi giáo

Câu chuyện về chứng sợ Hồi giáo đang trỗi dậy của nước Mỹ về nhiều mặt là một câu chuyện truyền thông. Trong năm qua, nhiều phương tiện truyền thông đã coi sự trỗi dậy của ISIS ở Trung Đông như một bản cáo trạng của chính Hồi giáo, một dấu hiệu cho thấy người Hồi giáo bằng cách nào đó ít nhân văn hơn và bạo lực hơn.

Tin tức truyền hình cáp đã được thúc đẩy sự cố chấp công khai chống lại người Hồi giáo , nói đi nói lại rằng Hồi giáo là một tôn giáo bạo lực cố hữu, đáng trách cho ISIS.

CNN đã quảng bá một kiểu quan niệm 'ông nói, bà nói' về đạo Hồi, trong đó có giá trị và đáng để tranh luận xem liệu người Hồi giáo có làm cho những người và xã hội thấp kém hơn hay không, do đó phổ biến sự cố chấp công khai hơn. Người dẫn chương trình Chris Cuomo, chẳng hạn, đã gọi những người theo đạo Hồi là 'bạo lực bất thường' và 'dã man một cách bất thường.' Mạng đã chạy các chyron chẳng hạn như 'ISLAM VIOLENT? HAY BẤT NGỜ? '

Những người dẫn chương trình đã lặp đi lặp lại những điều sai trái, ví dụ như việc cắt bộ phận sinh dục nữ là một vấn đề cố hữu của người Hồi giáo (trên thực tế, đó là một tập quán khu vực vượt qua các dòng tôn giáo) hoặc rằng việc hạn chế phụ nữ lái xe là 'chuyện thường thấy' trong thế giới Hồi giáo (trên thực tế, nó chỉ giới hạn ở một quốc gia, Ả Rập Xê-út, chiếm 2% dân số Hồi giáo toàn cầu). Trong một phân đoạn kỳ lạ, trong cuộc phỏng vấn với luật sư nhân quyền người Mỹ gốc Hồi giáo Arsalan Iftikhar, người dẫn chương trình CNN Don Lemon đã ngắt lời anh ta giữa chừng để hỏi, không có lý do rõ ràng nào, 'Bạn có ủng hộ ISIS không?'

Đây là một vấn đề bao gồm bên trái. Người dẫn chương trình HBO, Bill Maher, thường xuyên chống lại Hồi giáo và những người theo đạo Hồi, ví dụ, nói rằng 'rất nhiều người Hồi giáo muốn con người chết vì có một ý tưởng khác biệt' và chia sẻ 'quá nhiều điểm chung với ISIS.'

Nhưng điều tồi tệ nhất được cho không phải là những sự cố về chứng sợ Hồi giáo trên các bản tin truyền hình cáp, mà là mức độ mà truyền thông Mỹ coi câu hỏi liệu người Hồi giáo vốn bạo lực hay lạc hậu như một cuộc tranh luận hợp lệ mà cả hai bên nên được lên sóng. Khi CNN bị chỉ trích vì hỏi liệu Hồi giáo có cổ vũ bạo lực hay không, một số người dẫn chương trình phản công rằng họ chỉ tuân theo trách nhiệm báo chí của họ để 'đặt câu hỏi.'

Bởi vì nhiều phương tiện truyền thông tiếp tục coi chứng sợ Hồi giáo là một quan điểm hợp lệ, họ ngầm nói với khán giả rằng việc ghét người Hồi giáo có thể chấp nhận được và thực sự quan trọng là phải đặt câu hỏi liệu người Hồi giáo vốn dĩ thấp kém hơn hay không.

Điều này cũng thể hiện trong văn hóa đại chúng. Vào tháng 1, Warner Bros. Bắn tỉa Mỹ , một bộ phim về Chiến tranh Iraq miêu tả người Iraq như một nhóm khủng bố không phân biệt và những người đồng tình với khủng bố chỉ có thể đối mặt với bạo lực .

Trong một cảnh, nhân vật chính và tên của bộ phim bắn chết một phụ nữ và trẻ em Iraq - một hành động được bộ phim ngầm chấp thuận bằng cách sau đó cho thấy họ đang mang theo một quả lựu đạn. Đạo đức của việc giết thường dân Iraq chỉ được nâng cao để nhân vật chính có thể hét lên bất cứ ai có gan để đặt câu hỏi về quyết định của anh ta bằng cách giải thích rằng những thường dân đó không phải là người vô tội.

( Cryanne )

Bộ phim tiếp tục trở thành một trong những bộ phim chiến tranh thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, được đề cử cho Giải Oscar cho Phim hay nhất và truyền cảm hứng cho một làn sóng đe dọa cái chết chống lại người Hồi giáo và người Ả Rập.

Phương tiện truyền thông cánh hữu đang lồng ghép chủ nghĩa Hồi giáo bạo lực như thế nào

Fox News đã đưa cách đối xử hợp lý của phương tiện truyền thông này với đạo Hồi lên một bước hợp lý tiếp theo, nói đi nói lại với hàng triệu người xem rằng người Hồi giáo là một mối đe dọa phải sợ hãi và bị xử lý một cách mạnh mẽ, thậm chí là bạo lực.

Ví dụ, Fox News's Hình ảnh trình giữ chỗ Andrea Tantaros , khi đưa ra quan điểm về 'lịch sử của Hồi giáo,' lập luận, 'Bạn không thể giải quyết nó bằng một cuộc đối thoại. Bạn không thể giải quyết nó bằng một cuộc họp thượng đỉnh. Bạn giải quyết nó bằng một viên đạn vào đầu. Đó là điều duy nhất những người này hiểu. ' Bill O'Reilly đã tuyên bố rằng 'Hồi giáo là một thế lực hủy diệt' và rằng Hoa Kỳ đang Thánh chiến với một số nhóm người Hồi giáo.

Người dẫn chương trình Jeanine Pirro từng đưa ra một đoạn độc thoại ngoạn mục kéo dài 7 phút kêu gọi Hoa Kỳ vũ trang các đội tử thần trên khắp thế giới Hồi giáo để giết tất cả những người Hồi giáo và thành viên của các tổ chức Hồi giáo, mặc dù nhiều tổ chức đó vốn dĩ hòa bình và có hàng triệu thành viên, bao gồm cả phụ nữ. và những đứa trẻ.

Bạn sẽ nhận thấy một chủ đề trong phạm vi bảo hiểm này: Nó nhấn mạnh đến chiến đấu, bạo lực và chiến tranh. Và không chỉ như những phương tiện tu từ cho các cuộc đấu tranh ẩn dụ chống lại chủ nghĩa cực đoan, mà còn để mô tả một câu chuyện về một cuộc chiến thực tế chống lại 'những người Hồi giáo cực đoan' hoặc 'những người Hồi giáo'. Những thuật ngữ đó hiếm khi được định nghĩa nhưng được cho là bao gồm những kẻ thù rộng lớn và đáng sợ, khiến người xem có đủ lý do để kết luận chúng đại diện cho nhiều người Hồi giáo, nếu không muốn nói là số đông.

Nhưng có một cách khác, nguy hiểm hơn nhiều mà Fox News lồng ghép sự thù hận chống Hồi giáo và thậm chí cả bạo lực. Bạn có thể thấy điều này, ví dụ, trong sự cố với Donald Trump vào tháng 9 năm nay.

Vào tháng 9, tại một cuộc biểu tình của Trump, người đàn ông đã dẫn đầu các cuộc thăm dò của GOP trong nhiều tháng đã tạm dừng để một người ủng hộ, được trang bị micro, đặt một câu hỏi. Đây là cuộc trao đổi đầy đủ của họ. Khi bạn đọc nó, hãy biết rằng Trump, cười rạng rỡ, gật đầu khẳng định mạnh mẽ trong suốt:

MAN IN AUDIENCE: Chúng tôi có một vấn đề ở đất nước này, nó được gọi là người Hồi giáo. Chúng tôi biết chủ tịch hiện tại của chúng tôi là một. Bạn biết anh ấy thậm chí không phải là người Mỹ. Giấy khai sinh, anh bạn!

DONALD TRUMP: Chúng tôi cần câu hỏi này!

Người đàn ông TRONG ĐỐI TƯỢNG: Nhưng dù sao đi nữa, chúng tôi có các trại huấn luyện đang phát triển, nơi chúng muốn giết chúng tôi. Đó là câu hỏi của tôi: khi nào chúng ta có thể thoát khỏi chúng?

DONALD TRUMP: Chúng tôi sẽ xem xét rất nhiều thứ khác nhau. Và bạn biết rằng rất nhiều người đang nói điều đó, và rất nhiều người đang nói rằng những điều tồi tệ đang xảy ra ngoài kia. Chúng tôi sẽ xem xét điều đó và nhiều thứ khác.

Cuộc trao đổi chủ yếu thu hút sự chú ý với dòng rằng 'chúng tôi có vấn đề ở đất nước này' và thỏa thuận dường như của Trump. Nhưng thực tế nó tệ hơn nhiều so với vẻ ngoài của nó.

Dòng về 'trại huấn luyện' đề cập đến một thuyết âm mưu đã tan thành mây khói trong nhiều tháng và ngày càng phát triển từ cực hữu sang cực hữu: rằng các cộng đồng người Mỹ theo đạo Hồi trên khắp nước Mỹ đang che chở cho các trại huấn luyện khủng bố bí mật ở Mỹ.

'Nỗi sợ hãi về' các trại huấn luyện Hồi giáo 'đã âm ỉ ở phía xa bên phải trong nhiều năm, đặc biệt là kể từ khi Nhà nước Hồi giáo trỗi dậy,' Jenna Johnson đã viết trên tờ Washington Post, nói thêm rằng các phương tiện truyền thông cánh hữu đôi khi tuyên bố có hàng chục trại như vậy.

Fox News đã đẩy thuyết âm mưu này từ rìa trở thành xu hướng chính thống. Trong tháng Một, Bill O'Reilly tiếp đón một thành viên của một nhóm cực hữu tuyên bố rằng người Mỹ theo đạo Hồi đang tổ chức các xã bán quân sự bí mật sẵn sàng thực hiện các hành động khủng bố. O'Reilly và khách mời đã thảo luận về các trại huấn luyện Hồi giáo được cho là dài hạn.

Trên Fox Business, cũng vào tháng Giêng, Lou Dobbs đã tổ chức cùng một nhóm để lặp lại những tuyên bố này. Vị khách, một thành viên của một nhóm chống Hồi giáo được gọi là Dự án Clarion (một trong những nhóm, đã đề cập ở trên, đã hoạt động để chủ đạo các tư tưởng chống Hồi giáo cực đoan), cho rằng các gia đình người Mỹ theo đạo Hồi có vẻ yên bình trên thực tế đã che giấu các cơ sở đào tạo rộng lớn, nếu không bị quấy rầy, sẽ được sử dụng để tiến hành các cuộc tấn công khủng bố trên khắp CHÚNG TA.

Người xem sẽ không thể kết luận rằng những gia đình người Mỹ Hồi giáo trông bình thường ở giữa họ thực chất là những mối đe dọa đáng sợ và sắp xảy ra. Không khó để thấy những người xem như vậy, khi nghe kế hoạch cưỡng bức đăng ký người Hồi giáo của Trump, có thể kết luận đây là một ý tưởng hay. Và không khó để thấy làm thế nào một số người có thể kết luận rằng mối đe dọa đủ khẩn cấp để biện minh cho hành động của chính họ.

Mùa xuân này, FBI đã bắt giữ một người đàn ông Tennessee tên là Robert Doggart người đang âm mưu dẫn đầu một lực lượng dân quân cực hữu trong một cuộc giết chóc chống lại một cộng đồng Hồi giáo đông đúc ở bang New York. Anh ta dường như được thúc đẩy một phần bởi thuyết âm mưu của 'trại huấn luyện'.

Doggart tin rằng cộng đồng là 'Trại huấn luyện thánh chiến Hồi giáo', theo một bài đăng mà anh ta đăng trên trang web của mình. Anh ấy viết, 'Với vụ chặt đầu một Nhà báo người Mỹ gần đây bởi nhóm ISIS phản bội, mạng lưới Hồi giáo đang hoạt động ở Mỹ và các mối đe dọa nhắm vào chúng tôi, không có lựa chọn nào khác ngoài việc tham gia vào chủ đề này, đối mặt trực tiếp, về vị trí. '

Vì vậy, khi người ủng hộ Trump cảnh báo về các 'trại huấn luyện' và nói rằng anh ấy muốn 'loại bỏ' chúng, điều anh ấy muốn 'loại bỏ' không phải là các trại mà là các cộng đồng người Mỹ theo đạo Hồi yên bình. Anh ta đang kêu gọi chính xác những gì Doggart gần như đã đạt được: bạo lực để 'thoát khỏi' một số gia đình và khu dân cư Mỹ.

Thật khó để bỏ qua rằng khán giả của Trump đã cổ vũ điều này và Trump đã gật đầu theo. Khi vụ việc trở thành một vụ bê bối nhỏ - chủ yếu là do sự ủng hộ rõ ràng của Trump đối với ý tưởng rằng Obama là người Hồi giáo - chiến dịch của Trump đã phản ứng bằng cách nài nỉ rằng câu hỏi và câu hỏi 'chúng tôi sẽ xem xét nó' của Trump trên thực tế là về 'các trại huấn luyện.' Nói cách khác, chiến dịch đã làm chệch hướng những lời chỉ trích rằng nó đã tạo ra các thuyết âm mưu chống Obama bằng cách thay vào đó nói rằng nó đã tạo ra các thuyết âm mưu chống Hồi giáo mà trong quá khứ gần đây, là cơ sở của âm mưu bạo lực khủng bố nhằm vào các gia đình Mỹ.

Mỹ đang làm việc rất chăm chỉ để bỏ qua vấn đề này - ngay cả khi nó vượt khỏi tầm kiểm soát

ahmed cắt ngang

Ahmed Mohamed, học sinh lớp 9 bị bắt ở trường.

Prajwol / Ru

Khi người ủng hộ Trump yêu cầu 'khi nào chúng ta có thể loại bỏ' chúng, 'đã có một phản ứng kỳ lạ trên các phương tiện truyền thông: lưu ý rằng người đàn ông đã chỉ đề cập đến các' trại huấn luyện 'hư cấu chứ không phải tất cả người Hồi giáo, và đó là do đó của anh ta tuyên bố không phải là một kích động bạo lực giáo phái. Nhưng như vụ thảm sát suýt xảy ra ở Doggart cho thấy, những thuyết âm mưu này chính xác là lời kêu gọi bạo lực giáo phái hàng loạt chống lại các gia đình người Mỹ theo đạo Hồi vô tội.

Thực tế là những thuyết âm mưu này dù sao cũng đã nhận được hai các cuộc điều trần mở rộng trên Fox News, và là chủ đề của cuộc biểu tình của Trump, cho thấy vấn đề sợ Hồi giáo ngoài tầm kiểm soát của Mỹ đã phát triển như thế nào. Nó cho thấy rằng vấn đề này không chỉ đơn thuần là những ứng cử viên hùng biện khó chịu hay những ứng cử viên ngoa ngoắt hay những cuộc tranh luận không chính xác về mặt chính trị trên phương tiện truyền thông.

Đó là một bầu không khí căm thù tích cực và lan rộng bao gồm các kích động bạo lực và bạo lực thực tế chống lại một nhóm nhân khẩu học Hoa Kỳ quá nhỏ để buộc họ phải hành động chính trị thay mặt cho họ, nhưng đủ lớn để có thể hiển thị trên toàn quốc tại một thời điểm. nguy hiểm.

Khí hậu này sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn cho đến khi xã hội Mỹ có thể tự nhận ra vấn đề này và bắt đầu giải quyết nó một cách trung thực - ngay cả khi nó không thoải mái, ngay cả khi nhiều người trong chúng ta cố gắng nhìn lại khăn trùm đầu và thảm cầu nguyện để nhìn thấy con người.

Vụ sát hại ba sinh viên Hồi giáo ở Chapel Hill, vào tháng Hai vừa qua, đã đưa chúng ta đến một bước gần hơn để nhìn thấy vấn đề sợ Hồi giáo của người Mỹ và đối phó với nó, nhưng nó không đưa chúng ta đến đó.

Tháng 9 năm nay, khi một trường học ở Texas có một cậu bé 14 tuổi tên là Ahmed Mohamed bị bắt vì mang đồng hồ tự chế vào, nó một lần nữa giống như một khoảnh khắc khi chủ nghĩa Hồi giáo đã đưa nước Mỹ đến mức vô lý đến mức chắc chắn chúng ta sẽ phải thừa nhận những điều đã xảy ra. đã đi quá xa. Nhưng thay vào đó, một chuyển động trên cả đúngbên trái nổi lên để làm mất uy tín của Mohamed, thậm chí cố gắng liên kết anh ta với ISIS. Trong những tháng kể từ đó, vấn đề sợ Hồi giáo của Mỹ ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

Thật đáng sợ khi xem xét điều gì sẽ xảy ra, nếu một vụ giết ba người và cuộc bức hại một đứa trẻ vô tội không xảy ra, để buộc người Mỹ phải nhận ra vấn đề sợ Hồi giáo của nó. Có thể cơn sốt sẽ tan vỡ sau khi chu kỳ bầu cử năm 2016 kết thúc, 12 tháng rất dài kể từ bây giờ. Có thể một số sự tỉnh táo cuối cùng sẽ xuất hiện trong diễn ngôn chính trị của chúng ta, hoặc truyền thông cáp sẽ đối đầu với vai trò của chính nó và bắt đầu đẩy lùi một vấn đề mà nó đã giúp tạo ra. Nhưng nếu không ai trong số đó làm được thủ thuật, thì có lẽ chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi bài hùng biện trở thành một thứ gì đó hơn là hùng biện.

Điều chỉnh: Bài báo này ban đầu tuyên bố rằng Trung tâm Chính sách An ninh tin rằng 'tất cả' các nhóm người Mỹ theo đạo Hồi do Tổ chức Anh em Hồi giáo kiểm soát như một phần của 'cuộc thánh chiến lén lút' nhằm lật đổ Hiến pháp. Trên thực tế, một đại diện của trung tâm giải thích rằng họ tin rằng 'gần như mọi tổ chức Hồi giáo của Mỹ đều có liên quan đến việc này, nhưng không phải tất cả theo nghĩa đen. Chúng tôi rất tiếc về lỗi này.