Một nghiên cứu cho thấy rất dễ bắt gặp học sinh gian lận. Vậy tại sao các trường cao đẳng không thử?

Кӯшиш Кунед, Ки Асбоби Моро Барои Бартараф Кардани Мушкилот Санҷед

Khoảng 10 phần trăm sinh viên trong một lớp nhập môn tại một trường đại học hàng đầu đã gian lận trong kỳ thi giữa kỳ của họ.

Khoảng 10 phần trăm sinh viên trong một lớp nhập môn tại một trường đại học hàng đầu đã gian lận trong kỳ thi giữa kỳ của họ.

( Shutterstock )

Khi một giáo sư đại học nghi ngờ một số sinh viên của mình gian lận giữa kỳ, ông ấy đã làm điều mà bất cứ ai cũng sẽ làm: Ông ấy gọi các nhà kinh tế học và các chuyên gia gian lận đến đưa ra một thuật toán để bắt họ.

Các nhà kinh tế học, Steven Levitt và Ming-Jen Lin, phát hiện ra rằng 10% học sinh trong lớp có thể đã gian lận trong kỳ thi cuối kỳ. Trong một bài báo gần đây được xuất bản bởi Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia , họ lập luận rằng sinh viên có nhiều động cơ để gian lận, và các trường cao đẳng cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề này.

Nhưng có lẽ có một lý do khiến họ không làm như vậy. Mặc dù trường đại học đã cố gắng điều tra những kẻ gian lận bằng một phiên điều trần của cơ quan tư pháp, nhưng cuối cùng họ đã hủy bỏ nó dưới áp lực của phụ huynh học sinh bị buộc tội.

Khi giáo sư - người dạy một 'khóa học nhập môn về khoa học tự nhiên' tại một 'trường đại học hàng đầu' không tên tuổi - nghi ngờ gian lận, anh ta cảnh báo lớp của mình rằng anh ta sẽ gọi một chuyên gia nếu các bên có tội không thú nhận.

Levitt, giáo sư kinh tế tại Đại học Chicago và là một trong những tác giả của Freakonomics , trước đây đã nghiên cứu những giáo viên gian lận bằng cách thay đổi câu trả lời của học sinh trong các bài kiểm tra tiêu chuẩn có tỷ lệ cao. Levitt và Lin, giáo sư kinh tế tại Đại học Quốc gia Đài Loan, đã nghiên cứu các cặp sinh viên ngồi cạnh nhau trong các kỳ thi.

Trong số 242 sinh viên, họ nhận thấy những người ngồi cùng nhau có nhiều khả năng trả lời sai các câu hỏi giống nhau - gấp đôi so với dự đoán tình cờ. Sử dụng thuật toán của mình, họ xác định 10% sinh viên gian lận giữa kỳ, đủ trắng trợn để thống kê có thể bắt được họ.

Họ chuyển tên của 12 sinh viên mà họ nghi ngờ là đã gian lận theo cặp cho hiệu trưởng, và bốn người đã thú nhận. (Không rõ liệu một số học sinh có thể đã sao chép những người hàng xóm của họ mà cả hai học sinh trong một cặp đều không biết về điều đó hay không.) Cả 12 đều bị loại để nhận học bổng vì trường đại học giữ điểm của họ, và không ai trong số họ phàn nàn.

Các cuộc phản đối từ phụ huynh có nghĩa là trường đại học không bao giờ theo đuổi các biện pháp kỷ luật - 'một lời giải thích mạnh mẽ về lý do tại sao rất ít nỗ lực được đầu tư vào việc phát hiện những kẻ gian lận,' các tác giả viết. Đó là mặc dù thực tế là các vụ bê bối gian lận nổi lên với sự thường xuyên đáng lo ngại, bao gồm cả tại Harvard, nơi gần một nửa học sinh trong một lớp bị nghi ngờ gian lận.

Và các sinh viên vẫn tiếp tục gian lận ngay cả khi được cảnh báo rằng giáo sư của họ đã theo dõi họ: '' [Họ] cực kỳ giỏi trong việc bắt gian lận, nếu bạn đã đọc Freakonomics, '' Giáo sư đã viết trong một email cho cả lớp về quyết định mời các nhà kinh tế học của mình, theo chú thích của bài báo. Nó tiếp tục ghi chú một cách khô khan, 'Rõ ràng là không có kẻ gian lận nào đã đọc Freakonomics . '